2003-08-07 14:59:54阿國
乳房論
相對於陳文茜女士所主張的「乳房是女性的『社交工具』」，我倒寧願相信乳房是人類進化過程中的一個美麗卻不實用的偶然。
在此先聲明：我不是生物學科班出身的，只能算是一個生物學的業餘愛好者而已，在「進化論」這方面絕對是稱不上是學者專家的，並不是一個「博士」就該什麼都會，在我的專業外的其他方面，我也是很蠢的（例如說我數學很爛，大一以上的數學很容易就把我考倒了，我們醫學院數學只上到大一，以後就沒有了，所幸我們流行病學裡最難的數學是除法…）。
首先，我們來初步探討乳房對我們人類的社會意義：這世界上的宗教很多，除了那個把一個男人釘在木頭上或是名字跟我阿國很接近的那個「阿什麼」的兩個打得難分難解的普世宗教之外（請不要罵我啦，我這樣說真的是沒有歧視意味喔，不過這兩個宗教教義都是非常貶抑女性的），很多都是以女性為象徵的。女性在這裡的意義和「性」其實無甚關係，而是代表了涵育生命、隱喻能夠包容雅納一切過錯，也蘊含了人生最後依歸的底層意義（在母親面前，我們永遠是需要照顧關懷的無助小孩，不是嗎？我們在眾神的面前亦是如是！）。除了觀世音菩薩衣著含蓄，外表樸實無華之外，很多自然崇拜的宗教都是讓神像「自然地」坦露乳房的。很多西洋的著名畫作，也都是讓主角露出乳房的，像十九世紀法國畫家德拉克洛瓦在1830年為了紀念當年推翻波旁王朝復辟的「七月革命」，畫了一幅名作「自由領導人民」，畫作的主題是一位代表著「自由」的女子，她袒胸露乳，右手高擎著紅白藍三色旗，左手緊握著槍枝，率領群眾衝鋒陷陣（後來這女子被命名為「瑪莉安」--Marianne--，使她成為永恆的法國象徵）。當然領導法國免於亡國滅種的聖女貞德畫像很多也都是上半身服裝不整的。畫家們安排她們在畫中露出乳房的目的不是在於「色誘」官兵奮勇殺敵，而是她的乳房代表了母親的愛、真正的自由與國家重生的力量源源不絕。
嗯…，好像講得有點太複雜了，不過就人類乳房最淺顯的「生物效用」來看，它提供了嬰幼兒營養的最佳來源；作為女性最主要的「性徵」之一，它也吸引了男性的目光與性行為中很重要的「介面」之一（請原諒我用了這個這麼「物化」的名詞，但是這的確是個事實喔，乳房在人類性行為中雖然不一定是「主角」，但一定是不可或缺的「配角」，不是嗎？）。但就它的功能性而言，其實乳房並沒有必要那麼「突出」的。君不見其他哺乳動物的乳房，有哪一種是像我們人類女性這樣是沒事呈「山丘狀」的呢？我們看狗或是貓的性別，是看它的乳房大小來辨別的嗎？你看過鯨豚類（別懷疑，它們也是哺乳動物）有突出的乳房嗎？過於突出的乳房，對於在自然界求生存的野生動物而言，絕對不是一個增加存活機率的正面因素。生理學研究也發現：人類乳房的大小，和分泌乳汁的能力是無關的。請注意，我再強調一次：女人的乳房大小，和她的嬰孩是不是吃得飽是毫無關係的。
所以人類進化的結果，把脂肪堆積在乳腺的旁邊，增加了女性行動的不便，這是何苦來哉呢？
這可是有學～問～的喔！人類由採集生活進步到游牧、甚至開始經營農業自行生產食物的過程中，成功克服了季節性食物短缺的問題（就算一時找不到食物，人類也已發展出了保存食物的方法），所以人類並沒有趁著在糧食供應充分的季節發情交配的需要，人類變成世界上唯一沒有發情期的動物。沒有發情期很可憐是不？錯了！人類隨時都可以交配，交配也不完全是為了產生後代，「性」從「奢侈品」轉變成「生活必需品」（所以人類要吃其他動物來「壯陽」不是很可笑嗎？人類是已知性需求最高、性能力最強的動物了，但是產生後代的過程卻不是那麼有效率，「性」滿足心靈的需要，對人類情緒的價值也許還高一些）。跟人類血緣接近的靈長目動物發情時，母（猿）猴兒常會有發紅腫脹的紅屁股來吸引異性（當然嚴格來說並不是「屁股」啦…，請自行觀察或想像），但是人類是久坐工作的動物，也因為沒有披滿全身的毛所以得穿衣服，「紅屁股」的設計對人類而言，似乎並怎麼不實用。記得嗎？達爾文的進化論，第一個前提（assumption）是什麼？高中讀第三類組的不知道要打屁股（打到發紅為止，像猴子一樣），其他不知道的人請不要自責，注意看嘍：達爾文的進化論第一條就是：「個體之間存在著差異」。這看來雖然淺顯，沒什麼特別的大道理，但卻是「性擇」的過程中，男性人類選擇跟突顯出哺育下一代能力的女性交配的基礎。
是的，突出的乳房代替了靈長類發情時的紅屁股，吸引了男性。
雖然明知會遭大眾圍剿，我還是不得不說這個笑話：有三個女孩，一個開朗活潑且漂亮、處事認真踏實、練達又圓融，是完美女人的典型；第二個溫柔婉約、美麗聰明又懂事，是賢妻良母型的女性；第三個長得亮眼、與你心靈相通，是性靈的真誠伴侶。男性朋友們，你要選擇哪一個呢？嗯…，我聽到男人內心的吶喊了：「當然是胸部大的那一個！」（嗚嗚嗚～，請女性同胞們原諒我吧！！）
當然我並不是說乳房小的女性都會因此而絕種了，而是男性會選擇性地對胸部大的異性發生「性趣」，雖然決定人類繁殖的動機因素絕不只是這一點，人類現在的行為受社會性因素的影響也許更大，但那不是數十到幾百萬年前現代人剛剛因為很偶然的機會而發展起來時（跟現代人十分相近的所有「類人猿」都已經絕種，不管是北京人、山頂洞人、克羅馬穠人、尼安德塔人、元謀人、東非猿人、巧人…都早已絕跡，他們並不是我們現代人的直接祖先，而是我們有共同的祖先。因此生物分類學上靈長目裡的「人科」裡面只有「人屬」，「人屬」裡只有「人種」；所以我說我們「現代人」的存在，真的是很偶然很偶然的，在人類以巧手發明工具與發現怎麼控制火之前，我們是很弱勢的生物族群），人類社會運作的方式喔！妳要說這證明了男人真的是很「獸性」也好，要說男人就是那麼「賤」也罷，我們男人就是天生被設計成這樣的嘛！當然女性當初也是用一套動物性的生物標準來「性擇」男性的，不是嗎？所以是半斤八兩啦！
所以呢？女人能做什麼呢？我在這裡要痛苦地指出：脂肪的分佈絕大部分是基因決定的，它偏偏要擠在大腿或是腰部（就是不去胸部），除了隆乳手術，不管做什麼都是效果不大的。但可喜的是：胸部超大的，通常也是肥胖的副產品，身體瘦卻胸部大的，真的是萬中選一的「奇葩」才會有的啦！但是如果妳的年齡還不太大的，尤其是離青春期還不會太遠的，維持適當的體重，真的是讓成年後胸部不至於太小的不二法門，還有懷孕生小孩也是「罩杯升級」的好辦法喔！而自覺胸部不夠大的女性也不用難過，妳還是很有吸引力的，而且吸引男人的是比較高層次的心靈層面，例如說妳水汪汪的大眼睛、思想和與待人處事的能力等等。
最後，我還是不免就現代醫學和公共衛生的角度，給各位女性朋友有關乳房健康的建議。為了小孩的身心健康，能哺育母乳就盡量哺育母乳（真的奶水不足的實在不多），身為先生的也該要想盡辦法配合，讓小孩出生的前半年都以母奶作為唯一的食物來源，之後也是有奶就盡量餵，對媽媽和小孩都是有極大好處的。乳房帶給女人很多快樂（好嫉妒女人有這樣美麗有型的「配件」，我的男性軀體硬梆梆的，無趣極了），但也可能帶來痛苦（例如說月經來潮之前的脹痛），現代人晚婚晚生育，生育數目少，哺乳期短，是乳癌的最重要危險因子。雖然最近的研究指出教育婦女做乳房定期自我檢查並不能增加乳癌的早期發現並降低死亡率（其實就是我兩個老闆之一的研究啦，我的博士論文就是用同一批女性做研究人口的，只是目標改成肝癌），但是還是可以透過乳房攝影等其他診斷工具早期發現乳癌而得到較好的預後。妳的乳房不管是不是妳的「社交工具」，也不管是大是小、是堅挺還是下垂，它們應該都是妳一生的朋友，而不是傷害妳的敵人喔。
阿國
在此先聲明：我不是生物學科班出身的，只能算是一個生物學的業餘愛好者而已，在「進化論」這方面絕對是稱不上是學者專家的，並不是一個「博士」就該什麼都會，在我的專業外的其他方面，我也是很蠢的（例如說我數學很爛，大一以上的數學很容易就把我考倒了，我們醫學院數學只上到大一，以後就沒有了，所幸我們流行病學裡最難的數學是除法…）。
首先，我們來初步探討乳房對我們人類的社會意義：這世界上的宗教很多，除了那個把一個男人釘在木頭上或是名字跟我阿國很接近的那個「阿什麼」的兩個打得難分難解的普世宗教之外（請不要罵我啦，我這樣說真的是沒有歧視意味喔，不過這兩個宗教教義都是非常貶抑女性的），很多都是以女性為象徵的。女性在這裡的意義和「性」其實無甚關係，而是代表了涵育生命、隱喻能夠包容雅納一切過錯，也蘊含了人生最後依歸的底層意義（在母親面前，我們永遠是需要照顧關懷的無助小孩，不是嗎？我們在眾神的面前亦是如是！）。除了觀世音菩薩衣著含蓄，外表樸實無華之外，很多自然崇拜的宗教都是讓神像「自然地」坦露乳房的。很多西洋的著名畫作，也都是讓主角露出乳房的，像十九世紀法國畫家德拉克洛瓦在1830年為了紀念當年推翻波旁王朝復辟的「七月革命」，畫了一幅名作「自由領導人民」，畫作的主題是一位代表著「自由」的女子，她袒胸露乳，右手高擎著紅白藍三色旗，左手緊握著槍枝，率領群眾衝鋒陷陣（後來這女子被命名為「瑪莉安」--Marianne--，使她成為永恆的法國象徵）。當然領導法國免於亡國滅種的聖女貞德畫像很多也都是上半身服裝不整的。畫家們安排她們在畫中露出乳房的目的不是在於「色誘」官兵奮勇殺敵，而是她的乳房代表了母親的愛、真正的自由與國家重生的力量源源不絕。
嗯…，好像講得有點太複雜了，不過就人類乳房最淺顯的「生物效用」來看，它提供了嬰幼兒營養的最佳來源；作為女性最主要的「性徵」之一，它也吸引了男性的目光與性行為中很重要的「介面」之一（請原諒我用了這個這麼「物化」的名詞，但是這的確是個事實喔，乳房在人類性行為中雖然不一定是「主角」，但一定是不可或缺的「配角」，不是嗎？）。但就它的功能性而言，其實乳房並沒有必要那麼「突出」的。君不見其他哺乳動物的乳房，有哪一種是像我們人類女性這樣是沒事呈「山丘狀」的呢？我們看狗或是貓的性別，是看它的乳房大小來辨別的嗎？你看過鯨豚類（別懷疑，它們也是哺乳動物）有突出的乳房嗎？過於突出的乳房，對於在自然界求生存的野生動物而言，絕對不是一個增加存活機率的正面因素。生理學研究也發現：人類乳房的大小，和分泌乳汁的能力是無關的。請注意，我再強調一次：女人的乳房大小，和她的嬰孩是不是吃得飽是毫無關係的。
所以人類進化的結果，把脂肪堆積在乳腺的旁邊，增加了女性行動的不便，這是何苦來哉呢？
這可是有學～問～的喔！人類由採集生活進步到游牧、甚至開始經營農業自行生產食物的過程中，成功克服了季節性食物短缺的問題（就算一時找不到食物，人類也已發展出了保存食物的方法），所以人類並沒有趁著在糧食供應充分的季節發情交配的需要，人類變成世界上唯一沒有發情期的動物。沒有發情期很可憐是不？錯了！人類隨時都可以交配，交配也不完全是為了產生後代，「性」從「奢侈品」轉變成「生活必需品」（所以人類要吃其他動物來「壯陽」不是很可笑嗎？人類是已知性需求最高、性能力最強的動物了，但是產生後代的過程卻不是那麼有效率，「性」滿足心靈的需要，對人類情緒的價值也許還高一些）。跟人類血緣接近的靈長目動物發情時，母（猿）猴兒常會有發紅腫脹的紅屁股來吸引異性（當然嚴格來說並不是「屁股」啦…，請自行觀察或想像），但是人類是久坐工作的動物，也因為沒有披滿全身的毛所以得穿衣服，「紅屁股」的設計對人類而言，似乎並怎麼不實用。記得嗎？達爾文的進化論，第一個前提（assumption）是什麼？高中讀第三類組的不知道要打屁股（打到發紅為止，像猴子一樣），其他不知道的人請不要自責，注意看嘍：達爾文的進化論第一條就是：「個體之間存在著差異」。這看來雖然淺顯，沒什麼特別的大道理，但卻是「性擇」的過程中，男性人類選擇跟突顯出哺育下一代能力的女性交配的基礎。
是的，突出的乳房代替了靈長類發情時的紅屁股，吸引了男性。
雖然明知會遭大眾圍剿，我還是不得不說這個笑話：有三個女孩，一個開朗活潑且漂亮、處事認真踏實、練達又圓融，是完美女人的典型；第二個溫柔婉約、美麗聰明又懂事，是賢妻良母型的女性；第三個長得亮眼、與你心靈相通，是性靈的真誠伴侶。男性朋友們，你要選擇哪一個呢？嗯…，我聽到男人內心的吶喊了：「當然是胸部大的那一個！」（嗚嗚嗚～，請女性同胞們原諒我吧！！）
當然我並不是說乳房小的女性都會因此而絕種了，而是男性會選擇性地對胸部大的異性發生「性趣」，雖然決定人類繁殖的動機因素絕不只是這一點，人類現在的行為受社會性因素的影響也許更大，但那不是數十到幾百萬年前現代人剛剛因為很偶然的機會而發展起來時（跟現代人十分相近的所有「類人猿」都已經絕種，不管是北京人、山頂洞人、克羅馬穠人、尼安德塔人、元謀人、東非猿人、巧人…都早已絕跡，他們並不是我們現代人的直接祖先，而是我們有共同的祖先。因此生物分類學上靈長目裡的「人科」裡面只有「人屬」，「人屬」裡只有「人種」；所以我說我們「現代人」的存在，真的是很偶然很偶然的，在人類以巧手發明工具與發現怎麼控制火之前，我們是很弱勢的生物族群），人類社會運作的方式喔！妳要說這證明了男人真的是很「獸性」也好，要說男人就是那麼「賤」也罷，我們男人就是天生被設計成這樣的嘛！當然女性當初也是用一套動物性的生物標準來「性擇」男性的，不是嗎？所以是半斤八兩啦！
所以呢？女人能做什麼呢？我在這裡要痛苦地指出：脂肪的分佈絕大部分是基因決定的，它偏偏要擠在大腿或是腰部（就是不去胸部），除了隆乳手術，不管做什麼都是效果不大的。但可喜的是：胸部超大的，通常也是肥胖的副產品，身體瘦卻胸部大的，真的是萬中選一的「奇葩」才會有的啦！但是如果妳的年齡還不太大的，尤其是離青春期還不會太遠的，維持適當的體重，真的是讓成年後胸部不至於太小的不二法門，還有懷孕生小孩也是「罩杯升級」的好辦法喔！而自覺胸部不夠大的女性也不用難過，妳還是很有吸引力的，而且吸引男人的是比較高層次的心靈層面，例如說妳水汪汪的大眼睛、思想和與待人處事的能力等等。
最後，我還是不免就現代醫學和公共衛生的角度，給各位女性朋友有關乳房健康的建議。為了小孩的身心健康，能哺育母乳就盡量哺育母乳（真的奶水不足的實在不多），身為先生的也該要想盡辦法配合，讓小孩出生的前半年都以母奶作為唯一的食物來源，之後也是有奶就盡量餵，對媽媽和小孩都是有極大好處的。乳房帶給女人很多快樂（好嫉妒女人有這樣美麗有型的「配件」，我的男性軀體硬梆梆的，無趣極了），但也可能帶來痛苦（例如說月經來潮之前的脹痛），現代人晚婚晚生育，生育數目少，哺乳期短，是乳癌的最重要危險因子。雖然最近的研究指出教育婦女做乳房定期自我檢查並不能增加乳癌的早期發現並降低死亡率（其實就是我兩個老闆之一的研究啦，我的博士論文就是用同一批女性做研究人口的，只是目標改成肝癌），但是還是可以透過乳房攝影等其他診斷工具早期發現乳癌而得到較好的預後。妳的乳房不管是不是妳的「社交工具」，也不管是大是小、是堅挺還是下垂，它們應該都是妳一生的朋友，而不是傷害妳的敵人喔。
阿國