一向勤於寫作的阿國，即將復活。

我上週三晚上深夜，把我的博士論文初稿用電子郵件交給了我老闆，然後胡亂收拾了一些細軟，禮拜四一大早三、四點鐘就啟程前往機場，要去一個我從來沒去過、想也沒想到要去的地方 — 新墨西哥州的「阿伯酷客」市（Albuquerque，也可以翻做「阿伯睏去」，反正倒楣的都是那個「阿伯」啦！它可是我們花蓮市的姊妹市之一耶！不過那邊的歐吉桑們酷不酷，倒是沒有仔細去觀察，然而那邊的天氣實在一點也不「酷」-cool-，又乾又熱，下午氣溫最高時大約是攝氏三十七度…）開一個有關營養與老化的學術研討會，到今天下午才回來，所以重新開張的時間延後了一些。

至於我去參加那個國際研討會，倒是學到了不少東西（尤其是測量工具的改進方面，例如說怎麼樣用更好的方法來衡量老化的身體組成變化-body composition-，或是怎麼樣評估糖尿病與社區老人不良於行-immobility-的嚴重程度相關等等），不過我的觀察重點是有關「研究設計」方面的。我發現很多研究都沒有理想的設計與適當的分析，有的更是對研究結果的生物學合理解釋都提不出來，把所有得到的變項都丟到電腦去做統計分析，隨便二十個變項也會有一個顯著差異呀？！所以發現了某種病獨步全球的危險因子也不必太高興，拿來宣傳卻又沒辦法提出相稱的醫學邏輯性，很容易就被「看破手腳」的。

全場這樣來來去去大概有三四百個以上全球各地的學者，大部分都是歐洲跟美國的，台灣人居然只有三個，而且都是代表美國的研究機構（我雖是西雅圖華大的人，卻是紐約大學石溪分校和長島榮民醫院請去的「傭兵」，而且只是觀戰，沒有實際「參戰」…）。想我們台灣的老人醫學研究也不弱呀，怎麼連一個本土的研究都沒有呢？真是納悶，人都到哪裡去了？不要說我們英文不夠好，很多歐洲人、日本人英文也很破，還不是也上台去報告了？我們台灣人的英文一點也不比別人差的（尤其不比中國人差）。學術研究要進步，真的是該要多看看人家在做什麼的，只要研究方法思考更完善、測量做得更精細，研究題目照抄別人的都沒關係。人家的雖然不一定較好，卻每個都是花錢又花時間的寶貴經驗，所以台灣的研究機構真的要多分配點經費給研究人員有出國交流的機會啦！

好，感想就發表到這裡。我其實要講的只是：我要開始實現我的承諾了，初稿交出去後一天一篇，七天七篇，敬請拭目以待嘍！明天上場的是「熱情」。

阿國