[這個是後來他回覆我的內容...]

P：學公衛的還是比較了解這些事情,另外我還聽到印度的醫療體系喔!
K：還好啦，您客氣了。

P：他們是看病不用錢,免健保.有私人醫院,不過那是給有錢人看的.大部分的人都是窮人。而且好醫生都在公立醫院.我猜可能是因為他們的貧富懸殊,窮人很多,醫生自己開業反而會倒店,不如去公立醫院.至於他們的醫療支出情形我就沒問了.等他回來我再找機會問一下
K：好醫生都在公立醫院？那就奇怪啦！在一個貧富不均的國家，公立醫院的預算可想而知一定會很少的，這樣怎麼吸引好醫生呢？我以前有一個同學是印度來的醫生，還沒機會跟她聊到該國的醫療制度，她就轉走了（因為她男朋友在英國，所以她轉到英國繼續讀博士啦）。

P：你說組黨的事情,很好. 我現在都在跟外國人聊他們的社會制度,勞工,醫療,教育學制....看看他們這些國家的制度怎麼設計,有什麼條件支持這樣的運轉方式..等等.小老闆看我對這些這麼有興趣,還不只一次跟我講,不要去搞革命!這世界上有一成的人有心想做事就很好了,不要期待太多.重點是,不合理的事情一定不會太穩定,會隨著時間演化成比較合理的樣子。
K：嗯，那麼「搞革命」和「有心想做事」有什麼差別呢？？「不合理的事情一定不會太穩定」？？哈哈，那要看個人看事情的角度，以前國民黨執政時他們也覺得那樣治國很合理啊？！

P：BUT 你說的澄社已經不行了, 好像在我當兵的時候就沉淪了,怎麼個沉淪法呢?就是老是寫文章要政府編預算支持他們的研究.什麼研究呢?就是他們自己有興趣的研究,寫得好像大家都欠他們一樣.例如有個周X功,是我研究所老闆的老公,他就常常寫一些這種沒營養的文章.很多學者都很糟糕,只知道要錢,可事都看不出來他們的研究可以有多少社會意義.(不研究的是另外一型.)畢竟是跟老百姓稅收A來的錢,一定得交代回去,不是發發幾篇paper就沒了,那是基本的要求而已
K：喔？我倒是不知道這些人的研究做得怎樣，只是知道他們有固定對政府的政策提出看法，對錯姑且先不論（也沒人說學者就一定對），拋出議題來讓社會討論倒是真的，能喚起大眾關心政治議題就夠了。

P：然後你說的宣傳很重要,新政府敗在媒體很久了,也不會找一些口齒清楚,又比較進入狀況的人,直接下鄉和民眾面對面溝通.像是教師抗稅,變成還我納稅權,還有農民遊行這些事情.其實就是要培養些講話部隊,不是說謊騙人,而是把這些政策的來龍去脈說給更多人知道.農會裡面怎麼搞。如果農民真正知道了,他們還會跟著去遊行嗎?把教師的優待薪資列表,說得清清楚楚的,難道他們在講很辛苦的時候,沒有其他團體出來講話嗎?
K：是啊！我也很納悶，教師上街頭的訴求怎麼那麼奇怪？？竟然上街頭去要求的是「還我納稅權」，權利義務都搞不清楚，納稅應該是「義務」吧？！農民遊行則是因為人情壓力居多，農會基層幹部和農民本來就熟稔，結伴去散散步喊一喊也無妨，反正就是生活過的不好，不爽而已，還需要什麼好藉口呢？以前我們讀大學時天天有示威遊行，也不見得都有什麼清楚的訴求呀？別忘了：「群眾的年齡只有七歲」這句話。

阿國