2010-05-23 18:51:45阿國
值得推薦的好報導！
[難得看到有關醫學的好報導，請大家先看一下這個新聞，我的評論在後面]
國外研究 吃威而鋼 1/3男性重聽
聽損風險倍增 國內將研議是否加強警語
2010年05月23日蘋果日報
【陳怡妏、沈能元╱綜合報導】國外最新研究顯示，服用威而鋼、犀利士、樂威壯等壯陽藥的男性，每3人有1人重聽，比未服藥者高出1倍；美國官方呼籲有重聽 問題的男性，勿再吃此類壯陽藥。國內衛生署擬研議是否加強此類壯陽藥的聽損警語。
外電報導，美國阿拉巴馬大學伯明罕分校公共衛生學院研究人員以1萬1525名年逾40歲男性，發現沒服用威而鋼等壯陽藥者，每6人有1人重聽，服用威而鋼者則每3人中有1人，排除其他導致重聽的因子後，服威而鋼者重聽機率，仍比他人高1倍。研究已刊登於《耳鼻喉頭頸手術檔案》期刊。
報導並指，過去試驗顯示，高劑量威而鋼可能使老鼠聽力喪失，藥廠已於威而鋼包裝加註警語。美國食品藥物管理局建議重聽者勿再吃威而鋼等壯陽藥，而有不舉問題、聽力正常男性，服藥前應先評估副作用。
衛生署食品藥物管理局藥品組視察黃育文昨指，威而鋼、犀利士、樂威壯等壯陽藥，均為Sildenafil類成分，早有研究指這類藥物可能損害聽力，但現國內僅威而鋼在外盒與仿單（藥物說明書）上加註可能損及聽力警語，犀利士、樂威壯則無類似警語。
黃育文指該局將蒐集更多資料，送至藥物安全評估委員會，討論是否加強威而 鋼、犀利士與樂威壯3款藥物警語，提醒患者。
林口長庚醫院泌尿科主治醫師黃世聰說，服用壯陽藥男性，多是中、老年人，也是高血壓、糖尿病等好發族群，這類疾病易影響體內血液、神經傳導功能，聽力通常也較差，至於聽力差是否由藥引發，則須更多研究佐證。
民眾陳義峰說，性福比聽不清楚來得重要，不會因此害怕服用威而鋼。
[我的看法：你看看、你看看，要寫出一篇好的醫學報導一點都不難，人家水果日報雖然愛八卦，但寫起科技報導還是比其他家報紙好得多，簡單幾個字，重點都講到了。首先，指名道姓說出了是誰的研究（美國阿拉巴馬大學伯明罕分校公共衛生學院，雖然在美南，但這家學校的流病真的不錯喔！）。再來，假說中的因果關係清楚（「因」是服用壯陽藥物，「果」是重聽 hearing loss），最重要的是：他們還指出了研究設計方面的重點；這是個比較「有吃藥」與「沒吃藥」的兩群人，所以是個標準的「世代研究」（cohort study）；研究人口的數目也很不錯，有一萬多人，在統計上的「檢力」（statistical power）應該也很足夠了。最後，他們又提到了另一個重點，那就是：「排除其他導致重聽的因子後，服威而鋼者重聽機率，仍比他人高一倍」，用我們的「行話」來說，就是研究者還用種種的方法來控制了其他可能會導致重聽的獨立危險因素（confounding干擾因素）。可見寫出一個好報導，真的是一點也不難，其他記者先生小姐們應該多觀摩觀摩才是。最後，我還要指出來的是那位林口長庚醫院泌尿科主治醫師的說法其實錯了，人家的研究中既然在做比較時就已經控制了各種干擾因素（也就是說這兩組人的年齡、高血壓、糖尿病等可能會影響聽力的危險因子），那還放什麼馬後砲勒？而且泌尿科的人恐怕對於聽力的瞭解，可能跟我也差不多而已吧！不過他說得沒錯的是：不管是什麼了不起的偉大研究結果，都還是需要進一步的研究來佐證的。還有，陳義峰先生，您老婆是愛嘮叨、嗓門很大又欲求不滿的嗎？哈哈..]
國外研究 吃威而鋼 1/3男性重聽
聽損風險倍增 國內將研議是否加強警語
2010年05月23日蘋果日報
【陳怡妏、沈能元╱綜合報導】國外最新研究顯示，服用威而鋼、犀利士、樂威壯等壯陽藥的男性，每3人有1人重聽，比未服藥者高出1倍；美國官方呼籲有重聽 問題的男性，勿再吃此類壯陽藥。國內衛生署擬研議是否加強此類壯陽藥的聽損警語。
外電報導，美國阿拉巴馬大學伯明罕分校公共衛生學院研究人員以1萬1525名年逾40歲男性，發現沒服用威而鋼等壯陽藥者，每6人有1人重聽，服用威而鋼者則每3人中有1人，排除其他導致重聽的因子後，服威而鋼者重聽機率，仍比他人高1倍。研究已刊登於《耳鼻喉頭頸手術檔案》期刊。
報導並指，過去試驗顯示，高劑量威而鋼可能使老鼠聽力喪失，藥廠已於威而鋼包裝加註警語。美國食品藥物管理局建議重聽者勿再吃威而鋼等壯陽藥，而有不舉問題、聽力正常男性，服藥前應先評估副作用。
衛生署食品藥物管理局藥品組視察黃育文昨指，威而鋼、犀利士、樂威壯等壯陽藥，均為Sildenafil類成分，早有研究指這類藥物可能損害聽力，但現國內僅威而鋼在外盒與仿單（藥物說明書）上加註可能損及聽力警語，犀利士、樂威壯則無類似警語。
黃育文指該局將蒐集更多資料，送至藥物安全評估委員會，討論是否加強威而 鋼、犀利士與樂威壯3款藥物警語，提醒患者。
林口長庚醫院泌尿科主治醫師黃世聰說，服用壯陽藥男性，多是中、老年人，也是高血壓、糖尿病等好發族群，這類疾病易影響體內血液、神經傳導功能，聽力通常也較差，至於聽力差是否由藥引發，則須更多研究佐證。
民眾陳義峰說，性福比聽不清楚來得重要，不會因此害怕服用威而鋼。
[我的看法：你看看、你看看，要寫出一篇好的醫學報導一點都不難，人家水果日報雖然愛八卦，但寫起科技報導還是比其他家報紙好得多，簡單幾個字，重點都講到了。首先，指名道姓說出了是誰的研究（美國阿拉巴馬大學伯明罕分校公共衛生學院，雖然在美南，但這家學校的流病真的不錯喔！）。再來，假說中的因果關係清楚（「因」是服用壯陽藥物，「果」是重聽 hearing loss），最重要的是：他們還指出了研究設計方面的重點；這是個比較「有吃藥」與「沒吃藥」的兩群人，所以是個標準的「世代研究」（cohort study）；研究人口的數目也很不錯，有一萬多人，在統計上的「檢力」（statistical power）應該也很足夠了。最後，他們又提到了另一個重點，那就是：「排除其他導致重聽的因子後，服威而鋼者重聽機率，仍比他人高一倍」，用我們的「行話」來說，就是研究者還用種種的方法來控制了其他可能會導致重聽的獨立危險因素（confounding干擾因素）。可見寫出一個好報導，真的是一點也不難，其他記者先生小姐們應該多觀摩觀摩才是。最後，我還要指出來的是那位林口長庚醫院泌尿科主治醫師的說法其實錯了，人家的研究中既然在做比較時就已經控制了各種干擾因素（也就是說這兩組人的年齡、高血壓、糖尿病等可能會影響聽力的危險因子），那還放什麼馬後砲勒？而且泌尿科的人恐怕對於聽力的瞭解，可能跟我也差不多而已吧！不過他說得沒錯的是：不管是什麼了不起的偉大研究結果，都還是需要進一步的研究來佐證的。還有，陳義峰先生，您老婆是愛嘮叨、嗓門很大又欲求不滿的嗎？哈哈..]
上一篇：吃中藥治療脂肪肝的效果
下一篇：男同性戀較易罹癌？