中央社一向執我國新聞界之牛耳，論人力資源、論影響力，都是排名全球前幾大的新聞通訊社，他們提供的新聞，每天也被國內外各大平面、電子媒體大量引用，實為一股不可忽視的輿論力量。但是在這個媒體多如牛毛的時代，新聞資料的取得、複製與運用，變得更輕易廉價，但同時也常常使得新聞倫理的價值被忽視，甚至完全遺忘。中央社常常發佈一些新聞，很明顯是記者私下抄自中國或是香港媒體，連一些最基本的一般用詞都未加修改潤飾，更遑論是否嚴重違反新聞採訪的直接、查證與信實等等原則，此風實不可長。就新聞論理的角度來看，這些現象實在是不應該存在的。

先撇開把台北明列為『中國城市』的政治爭議問題不談，中央社記者林於國今天在香港發佈的新聞，就是一個明顯地照抄澳門地區媒體報導的例子。「質素」（品質）、「交通網絡」（交通網路）、「罪案率」（犯罪率）以及「基建」（基礎建設）等等用詞，是中國媒體對這些名詞的習慣稱法。對於這樣怠忽職守，抄抄新聞混日子的記者，應該要加以嚴厲懲處，甚至開除才對！這樣才能維護先天體質已經十分脆弱但卻是最最基本的新聞原則與倫理道德。

生氣的阿國

2005.02.24　 中國時報
亞洲對外國人具吸引力城市 澳門名列第四 台北第七
中央社

一家跨國人力資源公司調查發現，澳門對外國人的吸引力，在亞洲三十八個城市中位列第四，僅次於新加坡、東京、香港。被評為前十名的中國城市還包括台北和北京。
跨國人力資源公司ECA International為亞洲三十八個城市評分，項目包括氣候、天然災害、醫療設施、公共設施、交通、教育、康樂及罪案率等。該公司的報告指出，新加坡市民普遍能說英語，令外國人更容易融入，其他元素如高質素的交通網絡、醫療、通訊設施及低罪案率均獲得高的評分，加上完善的基建設施，令新加坡的大都會形象更突出。

東京與香港因空氣污染問題失分，東京也受不時發生地震影響，兩地因此分別居第二和第三位。澳門則僅次於新加坡、東京和香港，位列第四。

被評為前十名的中國城市還包括位居第七的台北和第十的北京。這十個亞洲城市的排名是：新加坡、東京、香港、澳門、吉隆坡、汶萊斯里巴加灣、台北、曼谷、漢城和北京。孟加拉首都達卡因差劣的基建設施及種族歧視問題成為最不吸引外國人入住的亞洲城市。