很多人問我為何這次總統選舉前後都不置一詞。其實我不是沒意見，而是想法很多、感受很複雜；加上到了最後每個人或多或少都失去了點理性，整件事早就已經沒有適當的討論空間，不管我怎麼說都會被貼上非藍即綠的標籤，再怎麼講道理也沒有用。大家總以為所謂的「學者專家」兩邊都痛罵一頓就是做到了某種程度上的「客觀公正」，其實根本不然。到了現在大家總算稍微冷靜一點了，希望可以給我一個機會，用誠實的態度與沈重的心情，聽我細細說來我人在海外對台灣總統選舉的看法與感想。

我知道每個會「一加一等於二」這樣簡單的數學計算的人都難以相信連宋會輸，大家（包括我）也高估了所謂的「基本盤」在歷次選舉中的慣性分佈。也許連宋可以不斷地跟他們的支持群眾訴求說很多很多的「巧合」都指出背後一定是有陰謀的，但是泛綠這邊就算是選舉手段再陰險再巧詐，比起兩千年大選，得票率從百分之三十九到百分之五十，在全國各地都有顯著的成長，相當的程度上結構性的改變才是根本因素；其實從一剛開始，這個賽局就注定泛藍的戰略目標是模糊而失焦的。泛藍一方面自忖有「一加一等於二」的穩固基本盤，「想必」會有六成左右的堅實支持，太過份相信親近他們的媒體所做的「民調」（各位民調專家們，請原諒我不得不把「民調」加上了引號）；另一方面卻沒有自信心，總擔心被歸類成「反改革」的一方，所以選前一百八十度大轉彎，加碼創造出了「公投」這隻老虎。雖然泛藍主導通過的公投法用超高的技術門檻把這隻老虎五花大綁又關在鐵籠子裡，但是泛綠祭起用「直接民權」來對抗大眾普遍不滿代議政治的大旗，雖然公投題目荒謬可笑到極點，還是讓泛藍在公投議題上失去了著力點，怕炒熱了公投議題而放任「飛碟幫」去對上穿上行政院官方外衣的泛綠，辦了幾場媒體聚焦的辯論會，成功塑造出泛藍害怕直接民權而掉進「反公投就是跟中國一國」的粗糙政治陷阱裡，掌握多數媒體還講不清楚立場而被成功抹紅，能不輸嗎？值得辦公投的議題多得是（能源政策、老年退休年金、直轄市升格、廢除鄉鎮市級民代及首長民選、立委減半…），哪一個有被泛藍仔細地拿出來跟大眾討論過並真的發動連署了？中國站在後面拿著棍子悶不吭聲，可憐的泛藍怎麼說都不對，因為他們根本也沒把握自己執政了，共產黨就會張開雙手給我們真誠熱烈的擁抱（最多就是把棍子改藏在背後而已），基本上台灣民眾就是不信任共產黨有什麼誠意可言的。除了「一國兩制」，中國並沒有給台灣任何政黨有第二條可以走的路。再加上阿扁像唸經一般地天天細數有幾顆飛彈對準台灣，「抹紅」的效果更是弘大。其實真的要解決他們時時念茲在茲的「台灣問題」之道無它，就是懂得尊重台灣人民的民主訴求而已，中國一天不民主化，採行多黨政治，「和平統一」就一天沒有可能。也唯有對岸的理解、尊重我們的政治期望並學著自我改變，才是打開這個鎖住台灣的脖子五十年的大鎖的唯一一把鑰匙。

再來，一路上泛藍都沒有主導選舉議題的能力，最多只做到了想辦法突顯「阿扁執政很爛」而已，沒有細緻地說明自己提出來的政策的優越性（媒體炒出了陳由豪送扁一千萬，卻刻意淡化掉他同時也對藍方押注，而且金額更是龐大，反而再度喚起了大家宋是怎麼私底下運用這筆「長輩」的資助來給兒子在美國買房子的記憶）。事實證明，針對某特定族群的短線利多政見（全面募兵制與勞工退休金也可享有18％的超優惠利率）並不能大幅影響選情，上次的花蓮縣長補選就是個殷鑑。四年來，泛藍陣營一直都無法提出一套新的執政論述（國民黨智庫都不知道是在做什麼，連美麗的口號都沒有試著去想幾個），只想要靠罵阿扁的「爛」來一夕翻盤，不像國父有「驅逐韃擄，恢復中華」、兩蔣時代有「反共必勝，建國必成」，或是李登輝主政時代的「三民主義統一中國」，雖然不一定真能實現，但的確有凝聚向心力的效果。泛藍的黨組織也老得動彈不得，漠視結構性僵化的病症（到現在還口口聲聲說「國民黨沒有路線問題」，其實國民黨一直都有路線問題，只是因為「家財萬貫」，利益取向的政治人物才會繼續「承歡膝下」），以為龐大的黨產是一項正面的資產而不是個反向的負擔，選舉輸了的第一時間反應竟然還是老套的「鞏固領導中心」。民進黨的性格卻是選輸了主席立刻下台負責（甚至就算選贏了也堅持要回家種田），倒戈者再也享受不到原來的政治支持（國民黨的背叛者卻總是聲勢高昂，從許信良違紀參選桃園縣長、新國民黨連線出走成立新黨到宋楚瑜脫黨參選總統），在野期間不斷地以各種議題（從最早的開放黨禁報禁、解除戒嚴到後來的老人年金、總統直選與台灣正名）來衝撞國民黨的黨國體制，國民黨卻只能一步一步被迫改革，而且被遠遠拋在後面。

當然最後還有那兩顆動機不明、粗製濫造又亂飛的子彈，就算影響極微，對泛藍卻也總是不利的因素。

其實最可憐的不是用盡吃奶的力氣還選輸的連宋，而是中國龐大的各級對台工作單位跟研究機構。他們花了那麼多的人力、物力跟精神來做研究跟檯面下「運作」，卻總是事與願違，開會又開會、熬夜再熬夜，被選舉結果嚇出一身冷汗之餘，最後的結論還是「以不變應萬變」，除了繼續磨刀練槍，什麼也不能做，比泛藍還要困窘無助。說他們是最窩囊倒楣的單位，實在不為過。只是在中國的專制體制下，誰敢說出像「台灣主體意識高漲」或是「用『一國兩制』來爭取台灣民心完全不可行」等等的真話呢？在一切以民族主義做最高標準的意識型態下，他們就是看不起台灣，不管台灣怎樣民主、怎樣自由，他們還是看不起的。

以上是我對這次選舉的個人看法，也許大家會說這根本就是事後諸葛，先知道結果了再來分析原因。反正我的意見只是給大家做個參考嘛！我在此聲明放棄所謂「學者的光環」，我的專業根本就不是政治，我對政治的看法，價值跟你們家巷子口賣香濃豆漿的老ㄅㄟㄅㄟ或是賣香Q飯團的黑肉桑是一模一樣的。

再來才是重點：有了這次選舉過程令人反胃到極點的痛苦經驗，接著我們要做什麼才能「深化民主」？我常常在說：民主有「形式」與「實質」兩部分，也許在形式上台灣已經有了從下到上、很全面的選舉制度；但是民主的實質精神，則還有大幅進步的空間。

媒體身為「第四權」，卻脫軌失序到讓人吐血的地步，變成惡意謠言的傳聲筒與放大器。明知是政客過激的言論與失格的行為，還要添油加醋、斷章取義、一播再播，唯恐天下不亂。收視率、搶獨家、女主播的美麗程度，什麼都要拿來比，連開票速度都可以比，可是卻是比快不比準，沒有一家的票數是可以信任的，跟賽馬賽狗賽車賽烏龜一樣精彩。沒內容的速食麵新聞之後，還有大鳴大放的各式政論節目來讓政客耍嘴皮，大家call in互罵為樂，血壓飆高。啊，什麼？媒體自律？我連續中樂透頭彩兩次還比較有可能一點，呸！！可愛的佩岑，改行吧！來我家來當家庭主婦，怎麼樣？^^”

還有，請大家給司法多一點點尊重與信任吧！國民黨執政了四五十年，到頭來卻不相信司法制度，這不是很諷刺嗎？難道從來政治就是可以隨意操弄司法的，所以才不值得信任嗎？宣告一個最後的抗爭底線，給司法最基本的尊重與信任，告訴大家你們這個不信那個不信，那麼到底相信什麼？這樣事情才會有轉機，聲望也才有可能止跌回升，挽回中間選民。否則就算是驗票結果奇蹟出現而讓連宋當選了，泛綠一樣可以質疑司法的公正性而鼓動支持者上街頭無限期暴力抗爭，至此永無寧日。民主制度的可貴可愛之處就是選舉失敗者永遠都有和平競爭的機制可以翻身，四年一到，不管是誰當總統，都一定要依法改選的。罵阿扁「專制獨裁」之餘，想想自己以前的身段吧！找有意義一點的來罵，支持藍的這邊的人才會增加的。

最後，我還要請求大家，千萬千萬要相信民主就跟陽光、空氣和水對於植物的重要性一樣，是人類社會最高的精神價值所在。黨派的利益、民族的復興、國家的富強，都不應該犧牲民主制度與個人的自由意志的。陳港生（成龍）不懂得民主的價值，覺得台灣的民主選舉是個「大笑話」，那只能說真是遺憾，他看到了璞玉卻以為是頑石。沒有享受過民主的人，怎知自由自在的感覺與思想被箝制的痛苦？我們享有華人世界裡唯一的民主制度，應該要盡力維護它，而不能為了一時的激憤而否定它存在的價值。翻了桌，大家都吃不到，何必呢？正是民主制度保障了泛藍選後可以「拼公道、要『真相』」的行動啊！不是嗎？不信去跟阿共仔示威抗爭看看，看你能要到什麼阿里不達的「真相」。

十幾二十年前，蔡藍欽唱道：「告別了我的憂傷，我要出發到遠方，這個熟悉的地方，充滿太多的假象…」；真不幸讓他給言中了我現在的感受。唉，還是唱唱歌吧！清醒的人本來就注定是孤獨的…。

另外，我知道現在的台灣，族群問題是逃避不了要面對的議題，我將在下一篇「台灣的生命力」裡詳細說明我覺得要用什麼樣的思考角度，才能取得我們這個社會的最大公約數。