2014-03-23 01:45:51DJ
唉！
實在是看不下去了，電視上播著江xx出來回應，學生代表不聽其說明，一直要馬出來倒歉，，，讓我對那學生代表感到好奇，真想知道他當兵了嗎？真的是中立、沒有派系?社會就業工作經驗嗎?有繳稅嗎？有留過幾年學？待過哪些國家？ 還是只在學校作研究？ 雖我對政府在作一些事情上覺得不妥與憤怒，但佔領立法院這件事就讓我覺得非常不ok!!! 一個國家中，立法院所代表的意義是如何重要，而今卻能以攀入的方式進去，這對嗎？？ 也代表國家安全出了問題吧！要爭取就要有「序」與「合理」，難不成序法的制定是假的嗎？
每個決定一定有利有弊，這在哪個先進國家都一樣！ 要解決失業問題，要國家全球化，國際化，要被世界組織認同，要追得上東南亞國家，要有錢企業來台灣投資，要台灣出口業有成長，不要被扣太高的稅，最好是零關稅………要達到這些目的，但卻不要跟他國簽任何協定，要樣樣都利於台灣，，有可能嗎？原本的「反黑箱作業」搞到最後是「退回服貿」?? 這是兩件不一樣的事情耶....
台灣15~20年前產業就空洞化了， 台灣除了服貿之外，還有太多問題要解決，是需要在立法院審議！！ ！現卻佔領立法院，都沒其它場地了嗎？？服貿推回，台灣就會變好嗎？？如果變不好，責任歸誰？全民買單？抗議的人民買單？學生代表，教授買單？ 對於教授在會場上課不以為然！教授的薪水是來自人民的稅金、學生/父母辛苦賺來的吧！憑什麼濫用這樣的權力，說停課就停課？教授背後都沒有任何政治，政黨色彩嗎？？ 台灣一些媒體素養極差，看不起！！！
有多少人是為今年年末的選舉鋪路?
繼續下去，我們是自己人鬥垮自己人，不會只有輸給日本，韓國，香港，新加坡，有可能不久之後越南就會超月我們.....!從教改開始，台灣的競爭力，，經濟力就一直在下滑……教改是最大敗筆之一，不是喝過洋墨水的就是對的，見解就是最好的，其他國家可以實施的事，未必就能適合台灣！難道感受不到不只薪資、台灣社會整個在走倒車嗎？ 且還有個怪相，如果你的意見跟別人不同就無法融入族群，易被排擠。所謂的民主特色之一就是可以「 傾聽」不同的聲音，接納”不同的意見，不是嗎?
參加過學運，也認為有些做不好的地方可以透過學運來了解，甚至提出要求，但所行所為要能「明智而得體」 ，也不是每件事都適合用學運的方式！不能只看一個決策面的“負面” 卻拒絕去了解或承認“利面”的影響，這次有些“太過頭”(佔立法院，倒掛國旗) ，不論裡面再怎麼樣井然有序，垃圾再怎麼作好分類………再者，我打心底認為，任何學運活動的參與都該是個人名義或該活動團名，而不要以藝術團體，“藝術” 應該中立！我很難想像，當藝術，藝文有政治色彩在背後操弄時……… : (
台灣如今能成為今日的台灣是許許多多人共同奮鬥努力的成果，在學運的同時，許多人仍努力踏實地工作、不是對社會無感，不是沒有想法，學運並不代表所有的人、學運並不能假學運之民自以為所有人們都需要跟他們有共同的抗爭意願與意識....ex.當說到服貿是利於大企業集團時，是否有想過有多少人、多少家庭是依附在這些企業集團下工作呢? 並不是每個人都適合開店、當老闆.....
教改之後一切都變調了，經濟力下滑、競爭力下滑、獨立思考的能力下滑、解決問題的能力下滑、溝通能力下滑..等等，存在的問題不只有服貿，解決服貿問題也無法治本...一個決策下定的同時也必需附加其他對策來協助弱勢或將弱處補強......
想起以前的一句俗語「靠山，山倒；靠人，人倒；只有靠自己才不會倒」........真是智慧...
。
。
。