↑↑↑【新聞來源】99/10/09《Nownews》「評比13性伴侶 美國女大生性愛論文傳全球」

【凱倫‧歐文事件】

    根據一則外電新聞的報導，美國杜克大學(Duke University)的女大學生凱倫‧歐文(Karen Owen)以論文格式評比跟她發生過關係的十三名男性運動員，並製作成簡報檔寄給三個好朋友。原本這份資料並沒有要公諸於世，但最後演變成全世界都知道這份性能力評比清單。根據這份清單，凱倫‧歐文以八個分類為這十三名男子打分數，涵括：(1)外表吸引力、(2)尺寸、(3)才華、(4)創造力、(5)積極度、(6)娛樂度、(7)體力、(8)說話有無口音。得分最高者為10.25分，最差者僅得1分。這份資料一經公佈，引起四方譁然，加上這十三名男子也是杜克大學的學生，因此校方也表示會對受影響的學生給予心理諮商的協助。

    有其他國外媒體評論這則事件時，將凱倫‧歐文(Karen Owen)的名字顛倒過來，變成歐文‧凱倫(Owen Karen)，假設凱倫‧歐文是歐文‧凱倫性能力評比清單之一，這時凱倫‧歐文的心情不知會如何自處？因此，從這則事件不難發現有多個議題需要討論，像是同理心、網路隱私權、性，甚至牽涉到雙重標準問題。

【同理心】

    誠如國外媒體所評論，這的確是個同理心議題。當我有不想被公開的隱私，今日無意間被他人以電郵，甚或是經由朋友閒談時以八卦的角度散播出去，造成我被人指指點點，這可不是個有趣的經驗。一旦主客易位，是我散播他人的私生活經驗，想必對方也是極其難受。像是最近娛樂圈沸沸揚揚的大小戀(大S與汪小菲)，他們認識沒多久就決定攜手共度人生，這原本是好事一樁。他們的戀情一經報導，似乎吸引更多人去爆料，甚或評論他們這麼快閃婚，會不會也閃離。這排山倒海的壓力，也讓他們大感吃不消，紛紛關閉兩個人的微博。由於大S與汪小菲是知名公眾人物，被眾多網友東爆一個料、西爆一個料，無論其中爆料真假如何，這真是讓人應接不暇，不堪其擾。

    同樣的道理亦適用於凱倫‧歐文事件，在她的評比內文中，針對每個發生過關係的男子一一細數對方的優、缺點，甚至還附上該男子圖片。由於這份評比簡報已傳遍整個杜克大學，可以想見這些男生走在校園裡被人指指點點是少不了，甚至還會被其他人有所嘲諷，原來這個人的性能力只有1分，屆時接踵而來的尷尬與不堪自然非同小可。任何人都不希望自己被當成八卦的焦點，甚至成為別人街談巷議的主角。如果，凱倫‧歐文當初能多考慮些，將心比心，或許事件就不會演變成一發不可收拾。以現今科技如此發達，恐怕已不是她事後刪除手中的檔案，就能夠有所平息的。

【網路隱私權】

    伴隨同理心而來的是網路隱私權議題，當凱倫‧歐文以電子郵件寄送性能力評比簡報給自己的好朋友時，大概沒料到會有人再轉寄，於是形成一傳十，十傳百，最後則是地球上成千上萬的人都知道這件事。很顯然地，只要在Google上一打Karen Owen就有2,120,000筆資料，之後還可能出現更多。這說明很多人會輕乎網路所帶來的影響力，以為只是傳給親友間的私密信函，卻在彈指之間被人轉傳，畢竟這內容實在太引人好奇，也啟人想一窺之動機。

    當凱倫‧歐文成為眾矢之的，凱倫的朋友們也難逃該被譴責之命運。畢竟身為凱倫的友人，看過這些私密內容後，應該到此為止，就當做朋友間茶餘飯後的閒嗑牙話題。而不是進一步散播使得整起事件攤在陽光下，讓男女雙方毫無轉圜餘地。許多社會新聞事件，像分手的情侶，將過往的親密照送上網路，那就註定網海生波，隱私蕩然無存。所謂網路隱私權，在概念上雖可被理解為有關涉及個人的姓名、電話、信用卡資料等，應該受到保障。但是當一個人收到好友的私密資料時，如同凱倫‧歐文的情形時，是否她的個人資料也同等受到保障，這恐怕會見人見智。能夠抑制個人好奇心，自然就不會推波助瀾，抑制不住個人急切想分享的心，那就成了凱倫‧歐文事件的幫兇，需要共同被譴責。

【性】

    性的議題，一向會引起大眾的注目與關心。當威爾鋼一上市，吸引眾多不舉男性紛紛搶購，一時蔚為風潮。又或是某位名人與名媛上賓館，被媒體跟拍，再加上有照片為證時，新聞的點閱率立即破表。這說明了「性」是個大眾趨之若鶩的議題，引人想一窺究竟，甚至讓人意亂情迷。而凱倫‧歐文事件更是直搗性的核心，他們或在淋浴間、陽台、車裡、醉酒後發生性關係，她更進一步評比十三個男人間的優點與缺點，並輔以圖表與數字分出性能力高低。這些都緊緊抓住世人偷窺的眼光，甚至可能私下暗自比較一番。

    正因這爆炸性的內容，滿足大眾遐想，也引發大家可義正嚴詞的批評，使得這起性評比事件儼然成了議論的焦點。性本身並無不好，留下個人的記錄，那也只能說是凱倫‧歐文的習慣。但因事涉他人，加上凱倫‧歐文獨到的性評比，在議論中也憑添某種趣味，增加性議題的魅力與大眾瘋狂地追逐事件後續發展。而凱倫‧歐文身為女性，在大眾眼光可能仍存有刻板印象，女人該是溫柔婉約，在性議題上不該如此大肆宣揚。凱倫‧歐文卻相反地展現出狂野與豪放不拘的性態度，打破我們對傳統女人的看法，讓這議題有野火燒不盡，春風吹又生之感。

【雙重標準】

    如果，今天性別角色對調，大眾對這份報告是否存在雙重標準呢？就好比男人也會在茶餘飯後評比女人的身材是環肥燕瘦、胸部大小、臉蛋好看與否，一般人對此撻伐的並不多見，可能還以正面角度來看待之，讚其有審美眼光。當男人可以大喇喇談論女人的美醜，甚至是希望女性能床上似蕩婦，床下似貴婦，那與Karen Owen有何異同，不過是如出一轍，並無差別。甚至有的男人還會大言不慚，誇耀個人的性能力以及獵豔手法。就好比在某偷情事件後曝光後，該旅館的老闆說：「他們(男人)不是在去薇閣的路上，就是從薇閣往回家的路上。」這似乎對男人能夠左擁右抱，大加讚揚，甚至還點出男人再怎麼花，還是會回家的。

    因此，凱倫‧歐文的事件引發媒體極大批評，恐怕其中也存著刻板印象對女人的束縛。當我們的價值觀對男人可以大肆批評女人身材、胸部、臉蛋、性表現，視若無睹，那對凱倫‧歐文的批評也無須如此力道之大。她因輕信友人的守密能力，輕忽彈指間網路的傳播，使得自己在這場性聞事件中，成了最大的苦主。我們也需要留意自己的雙重標準，是否因人設事，而忽略其中的矛盾。因此，回歸最原始的「同理心」議題，亦及將心比心，己所不欲，勿施於人。當一個人不希望自己鎮日成為八卦的焦點，那也抱持同樣的心，對於性這私密且值得慎重看待之事，就不坊多考慮他人的心情，就將性評比內容留給自己就好。這時就無需要與他人一起眾樂樂，只要獨樂樂即可！

↑↑↑【新聞來源】98/11/17《中天新聞》「薇閣老董幽默信 以男人觀點看吳育昇」