2007-06-06 11:58:53丁介陶/George/說故事的人
【電影筆記:天堂赤子心】莎拉與小雞
【天堂赤子心】
在《天堂赤子心》ㄧ片中,莎拉因爸媽外出工作,所以一個人待在家裡無所事事,常常無聊時就輪流打電話給爸、媽,莎拉的父母為此不堪其擾。就在一個偶然的機會下,莎拉聽到街上有人叫賣小雞,在經過拿錢風波後,莎拉動用了爺爺的朝聖基金,購買一隻黃色小雞。
對莎拉而言,有了一隻小雞彷彿自己置身於天堂中,快樂得不得了。但是莎拉的父母卻認為女兒此舉是添麻煩,但也希望莎拉藉此可以消磨無聊的時間不要沒事就打電話給他們。
許多孩子小的時候都有一些執著,以我為例,就曾有次非得去某家餐廳用餐不可,父母也拿我莫可奈何,否則我也是哭鬧不休。當然現代的父母,可能碰到更多地是當孩子要求購買某個玩具時,一旦父母拒絕掏錢出來,孩子就開始一哭二鬧,直到父母願意繳械投降。
【莎拉的執著】
而莎拉的執著不止於此,當她興高采烈地帶著小雞出去玩,卻遇到以阿邁為首的兩個大哥哥,他們欺騙莎拉,假藉要讓小雞飛起來,實際上卻是玩弄小雞,結果造成小雞的大腿斷掉了。
莎拉為此非常傷心和難過,為了幫助小雞復原,拖著爺爺到處遍訪醫師,想要讓小雞的大腿得到醫治。在小孩童貞心靈的深處堅信,如果人的生命有價值,那麼小雞的生命也有價值。儘管莎拉的父母將小雞藏起來或是買了一隻新的小雞,都無法動搖莎拉的心志。莎拉眼裡就是希望自己買的那隻小雞獲得最好的照顧。
從大人的眼光來看,莎拉的執著沒什麼道理,何必為了一隻受傷的小雞勞心費力。或許這就是大人與小孩的區別,父母不以為意的事,在莎拉卻是天大地大的事。因此有人勸誡莎拉的爸爸:「生命的價值不在乎錢多少!」的確,生命的價值不該只是用錢來予以衡量,只是時過境遷後,許多大人早已忘記當初那童貞又誠摯的想法。
【生命的價值】
在歷經一番求醫波折後,莎拉得償所願找到可以救治小雞的醫生,但他其實也是個病人,沉睡了好一段時間。透過禱告,這位小雞醫生終於緩緩甦醒,小雞的大腿也復原有望。莎拉的執著不僅讓父母對生命有了不同的體會,我們也看到爺爺為了莎拉不辭辛勞開著三輪車,到處尋訪醫生,甚至是願意放棄個人積攢多時的朝聖基金。
對照近日ㄧ連串的社會新聞事件,心頭也不禁有感而發,如果一個人的生命如此無價,何以一個人可以冷血謀殺另一個人、有的則是縱火使ㄧ家四口送命、有的則是父母虎毒食子為了詐取保險金、有的則是酒駕讓另一個人生命遭逢絕境。或許我們對生命的價值,另有一番的看待。
曾歷經自己的生死關頭,也看過親人在眼前而去,對於生命的看法,或許遠較以前複雜。透過莎拉的眼睛,讓觀影者再ㄧ次體驗生命中那難以言喻的價值,不是可以輕易被抹殺與捨棄。
在我曾看過的ㄧ本書《醫院裡的哲學家》(心靈工坊),作者李察‧詹納(Richard M. Zaner)透過自己哲學家的身份目睹醫院裡大大小小的生命事件。在書中有作者一段的反思:「坦白說,『人人生而平等』並不是ㄧ句實話,人類在很多方面顯然是不平等的,包括我們的生理特質和遺傳基因,我們的家庭環境、種族根源、個人背景、天賦能力、生活形態也不盡相同,但這些差異就應該影響我們的道德、經濟、政治和社會嗎?」(頁188)正因為「人人生而平等」是個理想,所以層出不窮的社會事件仍見於每天的新聞中,若要再以此引伸到動物界,那恐怕就更難。
因此,詹納最後的結論是:「重要的是,我們必須重新反省道德傳統,思考個人主義對社會道德的影響、檢討群我對立的關係。」(頁194)儘管「人人生而平等」並非真實現況,但透過不斷地反思,期待在人的世界中對生命的價值能更為看重,並以此擴展到我們身旁的動物界!
在《天堂赤子心》ㄧ片中,莎拉因爸媽外出工作,所以一個人待在家裡無所事事,常常無聊時就輪流打電話給爸、媽,莎拉的父母為此不堪其擾。就在一個偶然的機會下,莎拉聽到街上有人叫賣小雞,在經過拿錢風波後,莎拉動用了爺爺的朝聖基金,購買一隻黃色小雞。
對莎拉而言,有了一隻小雞彷彿自己置身於天堂中,快樂得不得了。但是莎拉的父母卻認為女兒此舉是添麻煩,但也希望莎拉藉此可以消磨無聊的時間不要沒事就打電話給他們。
許多孩子小的時候都有一些執著,以我為例,就曾有次非得去某家餐廳用餐不可,父母也拿我莫可奈何,否則我也是哭鬧不休。當然現代的父母,可能碰到更多地是當孩子要求購買某個玩具時,一旦父母拒絕掏錢出來,孩子就開始一哭二鬧,直到父母願意繳械投降。
【莎拉的執著】
而莎拉的執著不止於此,當她興高采烈地帶著小雞出去玩,卻遇到以阿邁為首的兩個大哥哥,他們欺騙莎拉,假藉要讓小雞飛起來,實際上卻是玩弄小雞,結果造成小雞的大腿斷掉了。
莎拉為此非常傷心和難過,為了幫助小雞復原,拖著爺爺到處遍訪醫師,想要讓小雞的大腿得到醫治。在小孩童貞心靈的深處堅信,如果人的生命有價值,那麼小雞的生命也有價值。儘管莎拉的父母將小雞藏起來或是買了一隻新的小雞,都無法動搖莎拉的心志。莎拉眼裡就是希望自己買的那隻小雞獲得最好的照顧。
從大人的眼光來看,莎拉的執著沒什麼道理,何必為了一隻受傷的小雞勞心費力。或許這就是大人與小孩的區別,父母不以為意的事,在莎拉卻是天大地大的事。因此有人勸誡莎拉的爸爸:「生命的價值不在乎錢多少!」的確,生命的價值不該只是用錢來予以衡量,只是時過境遷後,許多大人早已忘記當初那童貞又誠摯的想法。
【生命的價值】
在歷經一番求醫波折後,莎拉得償所願找到可以救治小雞的醫生,但他其實也是個病人,沉睡了好一段時間。透過禱告,這位小雞醫生終於緩緩甦醒,小雞的大腿也復原有望。莎拉的執著不僅讓父母對生命有了不同的體會,我們也看到爺爺為了莎拉不辭辛勞開著三輪車,到處尋訪醫生,甚至是願意放棄個人積攢多時的朝聖基金。
對照近日ㄧ連串的社會新聞事件,心頭也不禁有感而發,如果一個人的生命如此無價,何以一個人可以冷血謀殺另一個人、有的則是縱火使ㄧ家四口送命、有的則是父母虎毒食子為了詐取保險金、有的則是酒駕讓另一個人生命遭逢絕境。或許我們對生命的價值,另有一番的看待。
曾歷經自己的生死關頭,也看過親人在眼前而去,對於生命的看法,或許遠較以前複雜。透過莎拉的眼睛,讓觀影者再ㄧ次體驗生命中那難以言喻的價值,不是可以輕易被抹殺與捨棄。
在我曾看過的ㄧ本書《醫院裡的哲學家》(心靈工坊),作者李察‧詹納(Richard M. Zaner)透過自己哲學家的身份目睹醫院裡大大小小的生命事件。在書中有作者一段的反思:「坦白說,『人人生而平等』並不是ㄧ句實話,人類在很多方面顯然是不平等的,包括我們的生理特質和遺傳基因,我們的家庭環境、種族根源、個人背景、天賦能力、生活形態也不盡相同,但這些差異就應該影響我們的道德、經濟、政治和社會嗎?」(頁188)正因為「人人生而平等」是個理想,所以層出不窮的社會事件仍見於每天的新聞中,若要再以此引伸到動物界,那恐怕就更難。
因此,詹納最後的結論是:「重要的是,我們必須重新反省道德傳統,思考個人主義對社會道德的影響、檢討群我對立的關係。」(頁194)儘管「人人生而平等」並非真實現況,但透過不斷地反思,期待在人的世界中對生命的價值能更為看重,並以此擴展到我們身旁的動物界!
希拉
2007-06-06 12:11:52
莎拉和爺爺的祖孫之情好感人喔!
讓我想起我家的阿公~^^
「生命的價值不在乎錢多少!」......
可是往往錢的多少,能決定生命的長度和品質...
唉~
生命教育似乎有些知易行難~
George以後會贊成小恩恩養小寵物嗎?
像小雞或小鳥、金魚之類的?
版主回應
我是大人,所以也是現實考量主義者,如果我家有庭園,考慮讓她養隻狗。如果屆時我家還是住公寓或電梯大樓,養隻小金魚,免得狗吠鄰居。
2007-06-06 23:47:26
人家常常說老小老小~好像只有老人和小孩才有童真,夾在中間不老不小的傢伙通通被環境被世俗被勢力牽絆住,所以漸漸自甘被矇蔽、自甘漸漸冷血...
他們怎麼會不知道要營救小雞呢?是因為生活中還有更多比救小雞大腿更重要的柴米油鹽醬醋茶需要去張羅啦,如果一家人的小肚肚都能溫飽了,救一隻小雞何苦知有?買一百隻都可以!
問題救出在「原生」的感情不一樣,一個月前買的小雞,跟今天買的小雞,小女孩對待它的情感自有濃厚;就像很多小小孩睡覺要抱著一條舊到到處掉棉絮的被被才睡得著,否則就會哭鬧睡不著,因為舊被被裡頭有陪伴小小孩的溫度~習慣了的溫度在裡頭,,那種溫度不是新的被被所擁有,所以無法能輕易取代!
社會越進步生命越物質化,相對的越多變態的行為就隨之出現,每天翻開報紙和打開新聞頻道,幾乎都是為了嘆氣來的,嗚呼哀哉啦,生活!
((黑白說,請笑納啦:))
小小孩對寵物真如小行形容要抱個「舊到到處掉棉絮的被被才睡得著」,這不知道是不是指小行個人的親身體驗。 2007-06-06 23:49:33