有次我們校長來，他說了一句話挺妙的....就是世界根本不是平的，是圓的。不管是經濟或文化，都不應該強制性的植入和入侵，因為等到被入侵國有自覺的時候，消失的更快。

舉例來說好了，麥當勞其實在很多地區都做不成功，包括法國和菲律賓，慘的是當地人抄下麥當勞的經驗做自己的產品，一口氣就打敗麥當勞，例如菲律賓的快樂蜂（不過後來被麥當勞集團買下），還有法國的quick。這就是在全球化的時候，忽略掉尊重區域經濟和消費習慣。

另外一個例子是P&G的洗髮精，P&G的marketing RD團隊會研究各個地方的風俗習慣，然後為全球性商品對區域性的消費習慣良身打造，以洗髮精來說，同樣的洗髮精，美國用比較大的瓶子，因為美國人覺得買容量大的會有比較划算的錯覺，法國比較小的瓶子，因為法國超市小，然後法國人習慣一個家庭有好幾瓶不同的洗髮精，那到了印度，洗髮精改成旅行包出售，因為印度人習慣到河邊洗澡洗頭髮。

連洗衣粉P&G都會做出不同的規格（應該是tide)，例如美國的味道比較淡，到了越南味道很重，因為越南人也認為洗完衣服有洗衣粉的香味，代表衣服有洗乾淨。

國家對待全球化的策略有兩種，一種是開放式(liberal 可能我翻的不是很好 也不知道該用什麼詞)、一種是國家主義(nationalism)，其實liberal的含意已經慢慢被扭曲了，他的本意就是以世界大同為理想的角度去看待國際化，相信國際間可以互通有無，而且競爭能夠讓國家的競爭力更強，國家主義就是非常保護自己，國家完全以自己的利益為出發點，然後與其他國家爭取利益和對抗。

而所有的全球性經濟政治在成立之初，都是以liberal的觀點希望能夠讓世界更美好，等到讓下一批人接手之後，這些人會以nationalism的角度去執行自己的任務，在團體裡面，本來就是會有強勢和弱勢的小團體，強勢團體因為資源充足、侵略性強，所以會以&quot假liberalism和全球化名義，逕行nationalism之實&quot以致於到最後全球化真正的含意被扭曲了。所已到了後來全球化變成一個負面的詞。

例如好萊塢電影入侵全世界，摧毀當地的電影工業，以liberalist和nationalist，這很明顯是nationalist做的事情，因為他不是以&quot讓全世界更美好的&quot出發點來作這件事情，或讓其他國家的電影工業有增加自己競爭力或找出自己強勢的機會，在這個狀況下，為了讓自己的行為合理化，就會用globalization來解釋這樣的行為，久了，globalization反而變成一個負面的詞了。

所已到了後來，又推出&quotglocalization&quot這個詞來對抗上述的狀況，就是globalization下要尊重地區經濟和文化，來解釋原來globalization最初的含意。

開放式的國家當然會害怕自己好的文化受到衝擊，所以在開放的同時，會加強某方面的建設，來抵擋國際化浪潮。

最明顯的就是歐盟的例子，歐盟成立前，各國都擔心歐洲文化會統一，會失去地方特色，歐盟成立後，所有歐盟居民可以到不同地方居住或工作、貨幣互相流通......反而讓居民在接納其他文化的時候，對自己的文化更為重視，然後積極發展地方特色。這就是我所認同的全球化方式：我們不阻止外國產業進來，但是在這樣的攻勢下，絕對不能讓我們原來有的東西消失。而這個是要靠在所有相關人員都有共識的情況下才有可能發生。

　　純八掛﹐請問 Hyatt 您在憤那個世﹐嫉那個俗﹖

　　請問 Maya 什麼是 &quot 開放式的架構(liberal) 尊重區域經濟文化 &quot ?

　　我覺得全球化會產生那麼多問題與沖特大概是因為全球化的根基是打在資本上﹐而非文化上。全球化本身的意義是好的﹐地球村的概念也不錯。但所謂的全球化通常都會被同義成一體化﹐意思差了一點就折然不同了。資本全球化像什麼呢﹖好像小時玩過的一種棋﹐棋子上面是紅色﹐反面是綠色﹔雙方在棋盤上按規則盡量把對方的棋子變成自己的顏色﹐棋子放滿棋盤後清算哪方顏色佔有率最高者為得勝。這就是資本全球化令某些人詬病的地方－－趕盡殺絕。看文章開頭的 &quot 法國人怎麼對付全球化? &quot 對付一詞已透露玄機。
　　法國的補助與保護機制是一個不錯的方法（其實每個國家都在做﹐但不知台灣有否）﹐但我覺得萬一服用的劑量一個拿握不好就變成像《犬與鬼》中﹐中毒上癮了－－極端保護主義。於是新聞就會報導甲乙兩國在為貿易斗紛談判、對薄公堂等等。
　　我在加拿大﹐有一個叫（Quebec 魁北克）的省﹐她的魁人政黨最愛說自己是如何的與眾不同﹐因此需要特別待遇云云……。我聽久了覺得很討厭。我同意文中所說的：與眾不同這種事﹐長遠來講真是需要己方跟彼方人民的自覺與意識。自賣自誇終不是長久之計。
　　希望別人欣賞你﹐首先自己要有一點謙卑與一點自信。謙卑是為免於自大﹐自信是為免於自卑。
　　任何行業﹐政府能給的只是坪台∕資源﹐提高參與率與己方的質數﹔然後需要有一個讓自己跟別人都認同的獎勵制度來做後續推動。（例：美國的 Oscar 電影頒獎禮）
　　全球化這玩兒，不論對以文化自豪的國家，還是毫無自豪感的國家一樣都是重大的挑戰。因為全球化其實更精確一點說只是一個商業∕經濟術語﹐而非世界大同那方面的事。就是說只限於提高市場佔有率的策略﹐一切以利潤為依歸。但經濟卻會影嚮文化﹐就好像在某程度被知覺或不知覺地殖民了。

啊....對不起，
我沒發現我有攻擊性的字眼，
抱歉失禮了，我覺得你的生活很有趣，
也一點都沒有討厭的意思，我只是，
習慣的憤世嫉俗了，
對不起對不起，
這我真的完全沒有想到，請你見諒

這篇文章是我轉貼的 我本來就不是主人
這個站台是我的 我可以暢所欲言

台灣電影沒人扶持 有好的品質也無法維持
這個請和mani小姐連絡 她懂台灣電影工業懂得不少
有興趣的話 可以和她討論

在法國電影院 很多電影院可以看到台灣的電影
在我們自家的電影院 只有撥好萊塢砸錢巨作
channel少 接觸的機會就少
我把他比擬為organic food
你知道他好 但是不知道在哪買 你也吃不到
除非某個朋友哪天拿來給你吃
不管他是哪國人 你才會知道他好吃

如果你就是討厭我這樣的人我這樣的生活
我也無所謂
但是沒有必要跑到我的站台
來告訴我你有多討厭我

看事情的角度不一樣 如果我們可以互相討論
可以打開你的和我的眼界 (至少我覺得大建設那篇 雖然三個人意見不一樣 我從yuen的留言和我跟我弟的討論 我學到很多不同看事情切入的方法）
但是如果根本就不想接受別人的看法 只一昧的因為看那個人不順眼而做攻擊 請把這樣的發言權留在自己的網頁

我不是不虛心不受教 可是我討厭看到攻擊性的字眼

還有，這不是你自己的站台，為什麼自己先回應?
反客為主?

民進黨執政雖然讓台灣的經濟不斷走下坡，
可是他們至少在一個地方是成功的，
就是塑造「觀眾、消費者」，只不過他們的議題設定是政治，
指有綠營讓一大部分的人認識認同「正名」、「去中國化」、「台獨」等，
讓他們的支持者不排斥所謂的一致性，所以，
如果今天他們高層願意培養台灣電影工業，我想應該是辦得到的，
只不過這樣做雖有眼光，卻沒有利益，
反觀泛藍群眾是為泛藍只有一個原因，就是覺得綠營有點可怕，
問題是當這些所謂體面有頭腦的非綠高層想要推眾這種議題，
底下所有群眾都是想「誰管你啊，這電影議題不好玩」。

台灣缺乏文化主體性的自覺？
會不會是台灣人都想選擇一個比較好的主體性覆蓋，
就算今天政府一年推出一百部國片，如果國片內容還像現在的層級，
除了某些好事的學生，不會有多少人真的感到光榮或崇拜，
美國電影做到了推崇三件事：英雄、錢、愛(女人)
這讓台灣的人心靈上有了一個慰藉指標，
而國片講到愛的不少，可是講到英雄的很少，
觀眾難道都要投射自己是個住在漏水房子裡天天抽菸的失業者，
還是莫名其妙的帥如金城武卻不停失戀？
這些好像很有感覺，卻扼殺了現代人想成功的夢想。

台灣人遊走於終於能自力更生吃飽到開始買奢侈品炫耀，
很多炫耀性不夠的產業，難以獲得大家的品牌認同，
所以我們全台灣到處都是「美而美」早餐，
而他只是一個早餐店的樣子，而不是一家早餐店的名字，
沒有其他種類早餐店能打敗它，
因為他已經囊括了所有早餐該有的食物，

但是，如果你去一次台北縣，你會發現台北縣的早餐種類多到數不清，
而這卻剛好剛好，大多數台北人都不知道，
當然，決策者等高層也不會知道，或許這是一個值得推廣的台灣特色，
若說台灣缺乏主體性，那想必是因為全球化提供的東西，
對許多台灣人是太好了，（我可不是指對農夫等人）

我只有在一個時候，會覺得某些台灣小吃（鼎泰豐之類的）好吃，
就是旅遊頻道介紹外國人吃的時候，當然我自己至今是沒吃過，
如果，今天只是一個台灣小鬼，跟你說國片多好看多好看，
那妳覺得好看的程度會不會打折？


如果有一天我拍電影，或許會很不錯，但是那一天遙遙無期，
所以現在還是錯蠻多的。

我支持的是開放式的架構(liberal) 尊重區域經濟文化

話說我之前那位法國室友真的挺猛的 看過的世界電影超級多 反而好萊塢片叫不出幾個名字 結果國片都是他介紹我的 我才知道台灣電影在法國真的非常有名 每個台灣香港導演他都叫的出名字 知道舒琪知道金城武莫文蔚 甚至是我聽都沒聽過的名字 然後常常逼我看國片 還要跟他討論“由一個外國人和一個台灣人來看這部片有什麼樣不同的角度“ 也是這樣我才發現很多國片真的很好看噎 為什麼以前都不知道