我有個連絡人是愛爾蘭人，可是替荷蘭公司工作，然後對荷蘭人有諸多抱怨，大抵上是荷蘭人無情和邪惡的一面。因為我認識的荷蘭人也不夠多，所以很難對他的評論有所反應，但是文化差異性一直是我跟他之間常常聊天聊到的東西。

我在歐洲的國際談判老師，曾經提到，一國的疆域常常會反應在他們心靈上的疆域，這也就是為什麼有“秧秧大國之風“和“島國心態“這兩種形容詞的由來，而人的心境不完全會受到地理上的疆域限制，就算一個人從小國來，但是如果能夠一直擴張自己心靈上的領土，就不會受限。也許台灣和荷蘭在某些處事原則上有所類似，跟這個有所關連。（荷蘭面積跟台灣差不多）

然後今天看Globe Trecker，講到英國，羅馬人打到英格蘭北部的時候，因為蘇格蘭人難纏，所以他們築了城牆做防禦，這個城牆原來是為了保護自己，但是一直到幾百年之後，羅馬人和英格蘭人都無法突破這道城牆，成為了一個永久的邊界，成為自己拓展疆土的阻礙。

有時候，我們為了保護自己，反而防衛心態，成為一道阻礙自己的城牆。

另外一個例子是，當車子從美國到了英國之後，為了凸顯自己的不同，英國人堅持車道要向左邊，後來車子到了歐陸，歐陸國家一致認同車道要向右邊，因為這是個趨勢，反而造成英國人出國時駕車的困擾。

我覺得EU是個很好的聯盟，加入EU的國家，要用同樣的條款互相對待成員還有對待其他非EU的國家，EU國家的人可以互相到其他人的國家工作，但是本著歐洲人的民族自尊心，這樣的聯盟不會造成原來成立前所擔心會造成文化侵略的問題，反而各個國家可以互相發展自己的強項，例如我一堆同學包括朱先生，都跑到英國投資銀行，因為英國銀行最強，還有玩電腦和工業的都跑去德國荷蘭，時尚的跑去法國，使各個國家最優秀的潛力，假以其他國籍的人才得以發揮，聯盟下成員國互相競爭搶人才之下，弱勢國家會開始警覺，積極發展國內經濟來猛追而上，而EU人民能夠拓展自己的疆域，使自己的心靈和眼界擴大，也懂得如何和不同文化間的人溝通。

我記得當時討論道國際化時，專家學者最擔心的問題是文化侵略的問題，如同美國文化大舉入侵其他國家，造成其他國家的文化消弭，我覺得國際化並不可怕，可怕的是人民對自己的國家沒有信心，對自己的文化沒有認同感，就像戰爭一樣，當自信不夠又弱的時候，就會讓人侵略。所以我並不認為國際化會讓其他文化消弭，最重要的是要如何建立人民對自己的文化的認同感和自信心。（要是我能夠選擇任何我想選擇的工作，我大概最想做的就是替政府工作，建立起台灣人民對自己文化的自信，然後讓台灣國際化。）

我跟愛爾蘭連絡人聊天的時候，我跟他講，對呀，那些忌妒心強，過河拆橋，翻臉無情的人固然討厭，那是他們心胸狹小，我們心胸寬大，所以覺得他們討厭，但是換個角度來看，在眼前的狀況我們固然失利或難受，但是以一個大圖像來看，以同樣的資源和背景，我們寬大的心胸，替自己創造了一個圓融和諧的環境，而且拓展的世界更廣大，在同樣的時間下，我們的成就也就更高，不是嗎？