2006-10-14 02:54:12大貓
打獵季節
一隻從未在森林生活過的馬戲熊,原本在國家公園表演,過著驕貴安逸的大明星生活,然而某天牠陰錯陽差地救了一隻被獵人捕獲的麋鹿,卻因此被麋鹿帶進處處危機的森林;然而打獵季節即將開始,這一對欠缺生存能力的熊兄鹿弟,該如何團結森林裡的所有動物,對抗可怕的獵人,搶回森林這塊地盤呢?
早早在半年前就不斷在電影院的預告中看到打獵季節的身影了,對於3D動畫電影擁有執念的筆者,馬上就被那隻肥碩的北美棕熊給吊緊了胃口
首先先說說整個劇情結構,其實故事本身是可以很精采的,至少整個故事的彈性很大的,但許許多多重要的轉折點都被草草帶過了,如布榖熊在面臨回到城市或留在森林的抉擇時,就令人略感遺憾,而且許多該解釋清楚或可以發揮劇情張力效果的細節,也被忽略了,如愛鹿特以及鹿群們有些什麼過節,火花也是毫無頭緒,反到把時間都浪費在獵人煞星與路人夫婦間智能不足的對話
腳色朔造在電影中是項很關鍵的因素,首先腳色外型設定,兩隻主角不說,除了肥嫩多汁的臘腸先生外,其他的動物腳色在我的觀感裡實在不及格阿,松鼠和臭鼬已經礙眼到種程度了,那兩隻顏殘的鴨子更是讓筆者想拿把獵槍轟掉他們的頭,反倒是人類腳色的造型上就豐富有特色多了,警長.貝絲.煞星.甚至雜魚獵人群,但是主角不是動物們嘛?那這豈不是喧賓奪主?而且多數腳色的性格描述模糊,而且變化的莫名其妙,如說鹿老大(模糊到連名字都忘了)從開始的強硬蠻橫莫名其妙變的懦弱幼稚帶點腦殘的形象,跟最近的”叢林保衛戰”相比那種腳色的親和力以及鮮明程度真的薄弱許多阿!
這部片子一直給我種熟悉的感覺,但我總說不出個所以然,後來步出電影院腦中才跳出”迪士尼”三字,一種商業動畫片的基本元素,雖然打獵季節不是迪士尼製作的,但有著輕快的音樂,緊湊的節奏,以及略顯幼稚但依然有趣的笑點,雖然缺乏深度以及完整的電影結構,但打獵季節仍然具備一種老少咸宜的娛樂價值
,打獵季節雖然稱不上什麼佳作,但是娛樂效果是足夠的(筆者最愛庫奇唱的侏儒矮人之歌)如果想要暢快一笑不想動腦的朋友,不仿考慮看看打獵季節
早早在半年前就不斷在電影院的預告中看到打獵季節的身影了,對於3D動畫電影擁有執念的筆者,馬上就被那隻肥碩的北美棕熊給吊緊了胃口
首先先說說整個劇情結構,其實故事本身是可以很精采的,至少整個故事的彈性很大的,但許許多多重要的轉折點都被草草帶過了,如布榖熊在面臨回到城市或留在森林的抉擇時,就令人略感遺憾,而且許多該解釋清楚或可以發揮劇情張力效果的細節,也被忽略了,如愛鹿特以及鹿群們有些什麼過節,火花也是毫無頭緒,反到把時間都浪費在獵人煞星與路人夫婦間智能不足的對話
腳色朔造在電影中是項很關鍵的因素,首先腳色外型設定,兩隻主角不說,除了肥嫩多汁的臘腸先生外,其他的動物腳色在我的觀感裡實在不及格阿,松鼠和臭鼬已經礙眼到種程度了,那兩隻顏殘的鴨子更是讓筆者想拿把獵槍轟掉他們的頭,反倒是人類腳色的造型上就豐富有特色多了,警長.貝絲.煞星.甚至雜魚獵人群,但是主角不是動物們嘛?那這豈不是喧賓奪主?而且多數腳色的性格描述模糊,而且變化的莫名其妙,如說鹿老大(模糊到連名字都忘了)從開始的強硬蠻橫莫名其妙變的懦弱幼稚帶點腦殘的形象,跟最近的”叢林保衛戰”相比那種腳色的親和力以及鮮明程度真的薄弱許多阿!
這部片子一直給我種熟悉的感覺,但我總說不出個所以然,後來步出電影院腦中才跳出”迪士尼”三字,一種商業動畫片的基本元素,雖然打獵季節不是迪士尼製作的,但有著輕快的音樂,緊湊的節奏,以及略顯幼稚但依然有趣的笑點,雖然缺乏深度以及完整的電影結構,但打獵季節仍然具備一種老少咸宜的娛樂價值
,打獵季節雖然稱不上什麼佳作,但是娛樂效果是足夠的(筆者最愛庫奇唱的侏儒矮人之歌)如果想要暢快一笑不想動腦的朋友,不仿考慮看看打獵季節
不是咪
2006-10-15 11:33:04
叢林保衛戰的話則是有3.5
大概是因為一開始對於打獵季節期待較高吧 2006-10-16 12:27:23
幾顆星?!
版主回應
這部我只能給2.5叢林保衛戰的話則是有3.5
大概是因為一開始對於打獵季節期待較高吧 2006-10-16 12:27:23
你有侏儒之歌的歌詞嗎?