菜：

我並沒有「揭發」的企圖，我也並不知道慈濟有何內幕，只是有一些質疑。

批評，若以拉垮對象、鬥臭對象，對社會並無幫助，徒增紛擾，同樣令人不齒。

批評，若以提出建言、期待更好，才是社會之福，我衷心期待。（這也是我提出質疑與大家討論的用心）

慈濟能有今日並不容易，過去也確實有一番值得我們喝采的功勞與苦勞，有證嚴法師的苦口婆心、有慈濟人的兢兢業業、也有妳我的小額捐輸。認真而論，我也算是慈濟家園的一份子。

家，是我們的，只能希望它更好，而不是希望它在我的手上倒。

其實，慈濟在宗教慈善團體中已經算是資訊最公開的一個團體了，尚且也有無法讓我們心服口服之處，其他的團體呢？中台禪寺？法鼓山？佛光山？一貫道？媽祖廟？...

九二一震災時、象神風災時、納莉風災時，穿梭在災區的，其實不止藍衣白褲的慈濟人，我們一樣感動，如果他們向妳我展開勸募，我想妳我都很難去拒絕（除非已超出捐獻預算）。

但是，妳會不會有質疑：他們究竟收入與支出之間存在著什麼關係？他們的工作人員是否支薪？支了多少薪？會不會我們捐的款全成了他們工作人員的薪水了，會不會有需要幫忙的人其實並沒有得到幫助的情形？會不會有各種慈善團體重複幫助的個案？甚至....有沒有圖利了不該圖利的人？尤其是在你不經意聽到當事人負面的陳述（或許是一時的情緒之詞、或許是刻意的中傷之詞）之後。

這些質疑，我們往往因為真心尊崇團體的倡導人（如：證嚴、聖言...等）而不願去深思，但是，真的可以讓我們這麼放心嗎？

不放心，又如何？拒絕捐款嗎？拒絕了，我們就安心了嗎？

我們希望這些團體如何讓我們安心？這是我們在提出批評前需要仔細考量的問題。