延伸閱讀- 1957 USAF MA-1 Lion Uniform 原版 VS. 實名復刻大評比＠藝術潛艇堡

先跟大家拜個年：萬馬奔騰，節節高昇，財源滾進！

前次藉由鑑定MA-1飛夾的Lion版對於Buzz的復刻版有基本的瞭解，這篇延伸閱讀是進一步的比較與評比、分析其中的相同與差異。

1957年USAF Lion Uniform版的MA-1飛夾，為主要的原版樣本。

Buzz Rickson的實名復刻為主要的對照樣本。

這次將這兩款夾克，來個細部大分析，看看一向忠於原著的日版復刻大廠Buzz，所謂的實名復刻，到底復刻的多徹底呢？

尤其是Crown版的拉鍊，經過這次評比，發現還是有些不同，雖然有些特徵的差異，非常的小，但兩相比較還是看的出來。

兩件夾克在外衣顏色差異，在上篇文章已介紹過了。

至於氧氣罩夾片的顏色，也可以看出明顯不同，左為原版（接近褐色），右為復刻（比較偏棕色）。

擋風片片的起頭處明顯的不同，左為原版，右為復刻。

至於整片擋風片，可以看出，原版的形狀比較不勻稱（非為長方形），也就是做工比較差，而復刻的非常工整。

Cronw 拉鍊頭，這個角度沒有明顯的差異。

Crown拉鍊齒從正面的角度，原版的拉鍊齒比較大一點（左邊），而復刻的相對的比較小，尤其在拉鍊頭的部分（右邊）。

將兩個反像對比可以略微看出，復刻的拉鍊齒頭比較小。（左為原版，右為復刻）

同樣的，Crown拉鍊頭的底座，也沒有明顯的差異。

Crown拉鍊頭的背面，同樣的有USA的字樣，也看不出來有任何差異。

Buzz復刻版的Crown拉鍊的縱切面照（下面放大圖），第一個為類似鐵片材質的拉鍊拴擋片，為四方形狀，往下算第二個才是拉鍊齒的形狀，可以看出兩端前緣略為修飾過，雖然還是長方形，中空處比較偏外側，而且是整個簍空的斷面，有點向蛀牙的斷面。

下圖為原版的Crown拉鍊的放大縱切面圖，可以看出為長方形狀，中洞處在中央

，中空沒有斷面的現象。
也許是拉鍊的長度有修改過，所以這一側的檔片沒有顯示在原版的拉鍊齒的前端。

從另外一個角度，由拉鍊齒的內側向外拍，可以看出復刻的拉鍊齒由於中洞是位於前方，所以是整個斷面(上方），而原版的中洞是在中央，所以沒有被截斷（下方）。

若從實用的角度衡量Buzz版的Crown拉鍊，也由於拉鍊齒的形狀改變為中斷面，拉起來滑順無比，有鬆散的感覺。而原版的拉鍊在也使用上沒有任何困難，只是在滑順度，沒有Buzz版的那麼細緻。

左邊為原版的縱切面，右邊為Buzz復刻版，明顯看出Buzz版的較為細小。

從另一角度拍，還是可以感覺得出拉鍊齒，原版的整顆比復刻的大上許多。

副拉鍊的拉鍊頭，原版（下放）還有商標在，而復刻（上方），明顯的已經沒有這項特徵。比較特別的是，拉鍊齒，原版的形狀比復刻的細小（與主拉鍊齒恰恰相反）。

同樣的將副拉鍊的拉鍊齒，互相比較，可以看出原廠（最左邊），相比中間的64年的Alpha版的MA-1當作對照組，沒有明顯的差異，而復刻版的（最右邊），則比較粗大，雖然其中的差異非常細微。

副拉鍊頭的比較，左邊為原廠，右邊為復刻。

USAF的軍徽相比，圓型的背景面積，原版的比復刻的少些。

車縫線的比較，最左邊的原版顏色偏淡灰色，中間為復刻版，顏色比較偏淺棕色，最右邊為64年Alph版的MA-1為對照組的車線，顏色偏灰色。

正面的拉鍊頭比較，最左邊為原版，中間為復刻，而右邊為64年度 Alpha版的原版，副拉鍊頭則與復刻的比較接近(拉鍊頭的腹部，復刻的比較纖細）。

標籤的比較，可以看出復刻的車縫線工整許多，且針縫車線的次數較多。（上為復刻，下為原版）

兩袖的羅紋，互相比較，沒有特別明顯的差異。（左為原版，右為復刻）

雖然57年Lion Uniform MA-1原版的拉鍊頭與64年Alpha版的拉鍊頭不同，但拉鍊齒的尺寸一致，應該可以共用。

再一次的將三件的顏色互相比較，可以看出57年的原版與其他兩件差異很大，而中間的復刻版的與64年Alpha版的顏色比較接近。

比較原版與Buzz的版本之後，再一次的謝謝讀者goodjob指出其實Mccoys也在03年及09年也有實名復刻版本的出現，也稱使用原版的Crown拉鍊，可惜手邊沒有樣本，無法進一步的比較其中的差異。

但由09年的Real McCoys版所推出Lion Uniform的實名復刻，從網路所能提供的圖片，也能夠略微判讀這款實名復刻與原版的相似程度。
(以下圖片為網路下載，圖片所有權為原著所有)