Alpha Industries Inc. 在美國軍品界應該算是小老弟，論年資，輩份，都比不上其他的軍品大廠，如Schott, Spiewak and Avirex等公司。但是Alpha在60年代生產的MA-1飛行夾克以及M-65野戰夾克都可以算是經典中的經典。 今天要對它們生產的復刻飛夾作一番剖析。近因是最近它們生產的飛夾在台灣也賣的非常好，幾年前也接觸過它們出產的復刻，說實在的印象並不深刻，會如此受歡迎？基於好奇心，想要知道原因何在？？遠因則是60年代美國生產MA-1飛夾的合約廠商不止它們一家，為何其他的廠商現在不知道在那裡？而它們在今日不但沒有消失，還更加壯大。

這次比較的主題要以90年代當軍品開始流行時說起：比較日版複刻 VS. 美版Alpha復刻。Alpha Industries Inc. 從名稱上就可以看出這家公司跟其他的服裝公司有點不一樣，因他的命名沒有Clothing這個字，所以光看公司名，實在不知道這家公司經營的項目。 但在分析之前，還是不免要談談它的歷史：它成立於1959年，地點是在田納西洲的Knoxville市。60年代美國軍方因為越戰的關係，需要大量的軍服，而Alpha 所生產的軍品不論是在品質與功能上都合乎軍方的要求，因而成為美國軍方的合約生產商之一。到了70年代alpha不單是生產軍服，也生產民間版的軍品，可是它們所使用的原料與縫製流程都是一樣，所以生產出來的夾克，連內部工作人員都分不清楚它們的差別。
所以Alpha就在民間版的軍品上使用有三條線的標籤。如此可以很容易的辨認出兩者的差別。而這三條線的商標後來演變成為現在看到商標的一部份。如此，Alpha生產的軍品雖然很多，但是要辨認是否為原版並不是太困難，就是有了這三條線。
Alpha生產的原版MA-1飛夾（64年5月）

Alpha生產的民間版的MA-1飛夾，MA-1標籤中有三條線：右，後期演變成商標中的三條線：左。

手上有一款90年代alpha所生產的B-15C MOD 飛行夾克當作這篇報告的主角，而它要PK的對象，就是日版也是在90年代由CAB生產，價位比較大眾化的B-15C MOD以及價位表較高檔，由Mash Japan生產的B-15C MOD 飛夾。

這裡會針對飛夾的用料、標示、規格、版型以及穿著上做一番比較。

逐項比較後，綜合結論是Alpha在染色使上非常接近原版（但還是有些不同，好像有加入螢光劑，因會發亮），雖然CAB顏色也很漂亮，非常的亮眼，而Mash版的染料雖比較原版的暗，但不會反光這個項目比較接近原版。
（上為Alpha、中為CAB、下為Mash版）   另Alpha飛夾不論是在用料以及規格上都比較忠於原著，而CAB版就是改良而比較遷就於現代穿著的習慣，如擋風版就沒有90度的直角，當然好穿多了、  在前口袋的用料與材質，Alpha:左，CAB使用橘色不知原因？？真的是不太及格:右 而金屬拉鍊方面，兩家用的都是90年代這款軍服常見的Scovill拉鍊，但是在拉柄上，可以看到兩家明顯的不同與原廠相比，黑色是比較接近原版，而縫製的處理，兩家都嫌簡略。 而拉鍊布的染色方面，Alpha會將其染呈藍色，而CAB則使用原來拉鍊的顏色，如此當拉鍊拉起後，CAB版的看起來比較突兀。（上為CAB，下為Alpha) 在標籤的呈現上，CAB的比較自然，而Alpha的MOD標是用打字的方式呈現，比較不逼真。(上為CAB，下為Alpha) 兩家在內裡的用料與呈現都有不錯的表現。（上為CAB，下為alpha) 版型上，雖然兩者都是短版型的夾克（當時流行這種版型），但Alpha版的前後羅紋的高度相差有10公分左右，而CAB版的大約有5公分上下。 個人不太喜歡Alpha版的夾克在這方面的剪裁，因為穿起來，會覺得後面露出一塊。雖然也知道這種作法是為了遷就當時飛行艙的狹窄。
而領口的處理，Alpha版的比較低，CAB版的開口比較高，如此包覆性較強，也比較保暖。 至於填充物，CAB版的填充量多於Alpha版，所以CAB版會比Alpha版的保暖，但是穿起來比較沒有型，因比較臃腫，只是CAB這款夾克連在台灣的冬季嚴寒都可以應付。

不太意外的是：Alpha90年代生產的這款B-15C MOD 在許多項目上都優於CAB版，唯一的缺點就是夾克後方長度過於短。

那Alpha與Mash Japan 這款高檔的B-15C MOD相比勝出的機率有多高嗎？
Mash Japan這款飛夾的強項：在金屬用料上，當然是Mash版的略勝一籌。（左為alpha、右為Mash)
染料使用上以及呈現上，Alpha比Mash的還出色，但是在版型上Mash明顯的非為短版，也較優於穿著。（上為alpha,下為Mash) （明顯後面露一塊的alpha飛夾：上、比較適合現代穿著習慣的Mash:下）
 
其他細部方面的比較：副拉鍊：alpha左、Mash使用的經典crown 拉鍊：右） 
氧氣罩夾，Alpha的長度/寬度都與原版相似而且注意右側邊緣有一條紅色車線，很特別因在別家軍品的飛夾都沒有出現過這個現象（不知原因？？？）。（左：Alpha 右：Mash)
內口袋用料，兩者都優，但Mash版的比較接近原版。（左：alpha 右：Mash)
 
固定夾，Alpha的比較標準，雖然在四環釦的處理Mash較優：左
氧氣罩背面車縫線處理，Alpha：左，強過Mash：右，非常意外的發現Mash版在這個項目上竟然偷工，沒有"Z"形狀的補強車線)
內口袋用料，兩者不相上下。
標籤呈現，CAB最優，Alpha與Mash的都普通。
 
擋風版背面車縫線，Alpha：下，還是優於Mash：上 氧氣罩的固定車縫線，Alpha：左的還是優於Mash：右
日版的領口開的都比較高，Mash的後方，Alpha前方 綜合上述各項比較：Mash這家日版高檔飛夾製造商，不可謂言的是：不論是在拉鍊的選用、及布料處理都是相當的優，但是在縫製方面，似乎功力還是略遜alpha一籌。故Alpha PK. Mash的結果只能算是五五波，不相上下。這樣的結果，出乎我原先的預期。

Alpha這家生產90年代的軍品在處理飛夾不管用料，縫製的精細度，規格的考究，染料的使用都有有過人之處（這款也還沒有後期復刻款所標示的三條線商標的複刻圖示是一大優點）。如此受到美國軍方的青睞，不是沒有原因的。

缺點是：裁縫上夾克前後長度相差太多，在穿著上會有明顯的差異感產生。當然另一缺點，這款夾克，都為二手貨，很難在看到全新品。若以c/p值為選擇原則而言，若能找到中古，狀況不錯的這款飛夾，不論是B-15C/D或MOD的版型，都是這三件中最值得推薦。

在下一篇的比較重點：以Alpha這款90年代生產的飛夾 PK自家在2000年以及現在版，看看歲月是否影響Alpha這家公司生產飛夾的品質，敬請期待！