華盛頓郵報前天有篇文章，提到「父母該不該幫助孩子選擇要念什麼科系」，短時間內便引來了５５則留言。剛好，我老婆與我先前也在討論這件事──小朋友長大後，該不該告訴他，你比較適合學什麼？現代人比較適合學什麼？

老婆是比較「自由」的那一派。譬如，我認為，我們家小朋友無論如何都要學鋼琴！因為我小時候曾經學鋼琴然後因為上初中學業著想而「暫停」，當時好高興，再也不必上鋼琴課了歐耶，現在…萬分懊悔。

但老婆講的一個問題我覺得也很棘手：萬一小孩說他「不想學鋼琴」，你怎麼知道，他或許就是沒天份、不適合？說不定，他比較適合拉小提琴，我們還在逼他學鋼琴，怎麼對。

我的父母很開明，從沒有要求我，應該選什麼科系念，只是和我討論，無論如何都支持我的選擇，所以我一度想去念心理系。但後來我與父母討論的過程中，父母也引導一點點，我就突然想通了，該念一個「大學不念，以後就比較難念」的系，所以我選了電機系，也才接觸到軟體程式的趣味世界。我認為我的系所是選對了，但選的過程有點「驚險」，可說是幸運的「誤中」的。

這篇《華盛頓郵報》的文章是在講，如果父母真的想讓孩子「正確選系」，不妨訴求於「職業性向測試」。這種測試，由很多很厲害的專家所製作成，如文章所言，有的職業性向測試，考35分鐘，付10美元（320元台幣）。有的則超級昂貴，一個就要600美元（２萬台幣）。不過這些測試有一點很吸引人──如果你是父母，要讓你講出這世界所有的工作選項，你講得出來嗎？一個投資銀行家和一位銀行經理有何不同？一位藥劑師和一個護士有何差異？文章說，這些性向測驗，可以建議父母一些「從沒聽過的行業」給孩子，全家人一起研究一下。

但參考歸參考，會不會不小心「誤導」？到最後，父母沒自信選，反而變成是「性向測驗」與「心理學家」，在幫孩子選系？

如文章所說的，看，哪個孩子不想旅行！所以孩子或許傾向「自由業」，但，選了一個旅行相關的工作，有一天或許會後悔！

哪個孩子不想在偶像劇裡跟帥哥美女？但選了一個明星產業的工作，最後發現這是一個壽命很短的行業！

所以，我覺得，父母不必這麼「沒自信」，父母或許還是該幫幫孩子「建議」要念什麼科系才好。孩子先天遺傳父母，後天又與父母同住，孩子就是父母當年的縮影，這時候適時的「強力建議」，孩子或許不會後悔，當然，有一個狀況則可能是「誤導」，那就是，父母的建議，正是當年父母做不到的。

譬如，學鋼琴。

所以瀛瀛，我會建議你要念什麼系，但，我大概不會逼你學鋼琴了。



轉載自Mr.6