一直打算寫首關於求職受挫，或者面試應對策略的詩。詩裡，自己會是個聰明又不失自信的受迫／害者，長官們、老闆們，無一不嗜血(當然偶有例外)，等待壓榨接收我的剩餘價值；如果他們的騙術被我拆穿，那剩餘價值會立刻遭到否定...

「我們目前沒有這個空缺。」A經理很客氣。

「你的星座太多慮，讓我很擔心。」B老闆推推老花眼鏡。

「你裝假牙嗎？」C某總監曾是美齒先生選拔賽第一名(惜笑如金)。

勞資雙方必互為敵對，是再確定不過的情境。所以，為此作尖銳的詩，既不背德，也合情理，最主要消消脹氣，爽爽自己。

母親豢養我，現在看著我覓食，她有太多話要說可說。她總是不厭其煩，我總是不耐煩；她相信自己諄諄教誨，我相信她搞兩面手法─打頭摸頭打頭摸頭，類似循環。理性溝通建立在互信基礎上，於是我們溝通，卻不問理性。

這次，母親又來了，為著差不多的事。

「陷阱莫非成長的一種嘗試？」她繼續說：「星座追根究底的邏輯錯誤，在於預設一對一的概推命題，少了辯證。當說辭面臨挑戰，只好衍生更多命題，來容納自我質疑。」

母親意外地開始信仰科學。我不熟悉那樣的她，所以只能一如往常地不耐煩。其實她的話我都聽進去了。會不會自始至終，迷信的，是我？逃避的，是我？因襲不改，劃地自封的，從來都是我？

尖銳的詩，失去支點，再凶再利，不過徒增唏噓感慨。原來寫詩，意志必須堅定，一首主題設想明確的詩，如果半途遭遇懷疑，該怎麼繼續？再繼續前，要找到答案。

2004.12.02


圖：陳綺貞，《Sentimental Kills》