2008-03-17 19:42:23葉子
鉅亨看世界－全民狗仔瘋
鉅亨網
2008 / 03 / 14 星期五 18:00
Erin Horgan 是一位在美國麻州剪貼書店內工作的22歲女孩。當她得知她喜歡的歌手約翰梅爾(John Mayer) 會在 2月份的一趟加勒比海郵輪行程中駐船表演時，她立刻花了1000美元去買了票。
結果，她與這位歌手的「互動」比她想像中還多。為了取悅郵輪上的賓客，梅爾竟然身穿螢光綠色 V字型泳衣出現在甲板上，引起Horgan和其他人瘋狂拍照。在Horgan回家後，她在部落格上開玩笑地說，她要把這照片賣給美國娛樂週刊《Us Weekly》。
但不用她費心，沒幾天，不止 《Us Weekly》，美國媒體《MTV》、《VH1》、《Rolling Stone》、《 Blender》和《Newsweek》全都找上了她。後來她以每張照片數百美元的價格，把照片賣給了《Newsweek》和《VH1》。
Horgan說，她從未想過要拍出那種讓媒體爭相購買的照片。但她確實代表著狗仔生存模式的轉型，人們對娛樂花邊新聞永不饜足的胃口，讓這個產業在網路時代中發展更蓬勃。
影像公司現在愈來愈仰賴這些平民狗仔－他們可能是沒有受過正式訓練，卻以跟蹤偷拍明星為樂的人；或是恰好在路上遇見明星，手中又剛好有數位相機的人。
這讓如《TMZ》 或《Perez Hilton》等的八卦網站有豐富的照片來源，但這也讓正牌攝影師感到不爽，因為他們得在紅地毯盛會和一堆平民狗仔擠來擠去。
專業的狗仔們抱怨這些業餘狗仔打壞行情，因為過去可以叫價到數百美元的照片，他們竟然願意用不到50美元的價格賣出。此外，他們也對某些業餘者的魯莽、攻擊性行為感到很不愉快。
《Perez Hilton》網站主人Mario Lavandeira則說，「這是全民一起當狗仔。」在他的網站上經常使用讀者所寄來的明星照片。影像公司如Buzz Foto LLC、Mr. Paparazzi，和現在屬於圖庫公司Getty Images旗下的Scoopt等，也都鼓勵一般人或剛出道的攝影師，將他們拍到的明星照片投稿。
對 Buzz Foto創辦人之一的 Brad Elterman來說，能有最大貢獻的，就是那些處於對的時間、對的地點的人－比如剛好和明星下榻同一旅館的旅客。「這些人爆的絕對是第一手的料。這無疑是未來的趨勢。」他說。
Elterman自身從1970年代就開始當狗仔，那時他和兩三個同業，坐在餐廳對街，等著捕捉明星走出餐廳的身影。不過他說，那種日子早就過去了，「數位相機又不是什麼高深的科技，現在人手一台，在任何地方都能拍照。」
Buzz Foto 旗下的狗仔新星是今年18歲的紐約大學學生 Justin Campbell，他的「成名作」就是拍到女星柯斯蒂艾莉(Kirstie Alley) 在參加瘦身課程期間卻大啖甜點的鏡頭。那組照片後來賣給了雜誌《National Enquirer》 ，Campbell賺了 600美元。
每天他下課後，就在外面尋找明星的蹤跡，有時甚至在外逗留到半夜才回家。Elterman說，「他讓我想起我小時候。」
1 月份的某天夜晚，Campbell在 4個不同地點分別拍到話題女王派瑞絲希爾頓(Paris Hilton)、演員布魯斯威利(Bruce Willis)、羅珊娜阿奎特(Rosanna Arquette)及好萊塢造型師Rachel Zoe。他把照片上傳至 Buzz Foto網站，之後Elterman會將它們賣給雜誌、報紙和其他網站。照片賣出後， Buzz Foto網站與拍攝者四六分帳；而影像公司Scoopt則是付給拍攝者四成。
影像公司一般都要求拍攝者不能與其他家影像公司合作，有些也要求他們不能把待售的照片用在個人部落格上。同時，拍攝者也得確保他們的照片不是虛構的，也不能侵犯隱私權法。
Campbell的生涯規畫是成為一位攝影師，因此他比較積極；但其他拍攝者比較隨緣。比如人在加州的建築師 Celeste Manolas，就只是剛好在最近的影展活動上遇見了最具話題性的布萊德彼特(Brad Pitt) 與安潔莉娜裘莉(Angelina Jolie)兩人。
這對銀色情侶向她的方向走來， Manolas一手抱著她的小狗，另一隻手則對著他們狂拍了30、40張，「拍出來的照片有 99%都只是一片黑。」她說。她妹妹建議她把那張最清楚、最好看的照片賣掉， Manolas也在網路上找到了Scoopt的資訊。雖然那張照片至今還沒售出，但她現在已經開始嘗試拍出可被販售的照片。
專門為明星影像公司 WireImage工作的自由攝影師Brian Ach 說，現在有愈來愈多平民狗仔認為自己的地位和媒體攝影師一樣。「在活動單位規畫的媒體拍照區，都可以看到有人拿著傻瓜相機說，『嗯，我是幫某個某個網站拍照的。』每場活動都會有這種情況。」
另位專業攝影師 Nancy Kaszerman則說，現在要在街上拍攝名人，還要先打敗那些照相手機。在最近一場於紐約舉行的晚宴上，很多平民狗仔圍著安潔莉娜裘莉狂拍，讓她連擺姿勢的空間都沒有。「他們快擠到她身上去了，不看觀景窗也不用縮放功能。過去，攝影師總是會給她留一點空間。」
這種攻擊型的拍照模式是X17 Inc.的招牌手法，這家成立11年的公司因釋出大量的小甜甜布蘭妮(Britney Spears)照片而知名。為了因應愈來愈大的明星照片需求，他們雇用許多未經訓練的人來當攝影師，其中甚至還有街友。該公司老闆娘Brandy Navarre說，「一個狗仔並不需要是個專業的攝影師。」
X17 在2007年的營收達1100萬美元， Navarre說，大部份攝影師都有月薪，再加上照片售價的一半作為佣金。
英國明星影像公司 Mr. Paparazzi創辦人Darryn Lyons說，狗仔這一行之所以這麼熱門，是因為一般民眾比被派出去的攝影師更能輕易進入某些地點，更容易拍到精采的照片。比如有位民眾在英國西南邊的Cornwall，就拍到一組葛妮絲派特羅(Gwyneth Paltrow)衝浪的照片，賺了 3萬美元。
不過 Lyons也說，在他所收到的投稿照片中可以賣的只有 10%，而能賣到數千美元的好作品更只有1%。所以 Mr. Paparazzi網站上有公布他們要什麼，比如大衛貝克漢(David Beckham) 夫婦；還有他們不要什麼，比如實境秀裡的參賽者。
不過，由於精采的照片可以高價賣出，人們還是認為這是個好賺的事業。WireImage的Ach就說，當人們知道拍到小甜甜布蘭妮在某個地方哭的影片可以賣到 3萬美元後，這就像淘金潮，大家都想湊一腳。
(黃欣)
2008 / 03 / 14 星期五 18:00
Erin Horgan 是一位在美國麻州剪貼書店內工作的22歲女孩。當她得知她喜歡的歌手約翰梅爾(John Mayer) 會在 2月份的一趟加勒比海郵輪行程中駐船表演時，她立刻花了1000美元去買了票。
結果，她與這位歌手的「互動」比她想像中還多。為了取悅郵輪上的賓客，梅爾竟然身穿螢光綠色 V字型泳衣出現在甲板上，引起Horgan和其他人瘋狂拍照。在Horgan回家後，她在部落格上開玩笑地說，她要把這照片賣給美國娛樂週刊《Us Weekly》。
但不用她費心，沒幾天，不止 《Us Weekly》，美國媒體《MTV》、《VH1》、《Rolling Stone》、《 Blender》和《Newsweek》全都找上了她。後來她以每張照片數百美元的價格，把照片賣給了《Newsweek》和《VH1》。
Horgan說，她從未想過要拍出那種讓媒體爭相購買的照片。但她確實代表著狗仔生存模式的轉型，人們對娛樂花邊新聞永不饜足的胃口，讓這個產業在網路時代中發展更蓬勃。
影像公司現在愈來愈仰賴這些平民狗仔－他們可能是沒有受過正式訓練，卻以跟蹤偷拍明星為樂的人；或是恰好在路上遇見明星，手中又剛好有數位相機的人。
這讓如《TMZ》 或《Perez Hilton》等的八卦網站有豐富的照片來源，但這也讓正牌攝影師感到不爽，因為他們得在紅地毯盛會和一堆平民狗仔擠來擠去。
專業的狗仔們抱怨這些業餘狗仔打壞行情，因為過去可以叫價到數百美元的照片，他們竟然願意用不到50美元的價格賣出。此外，他們也對某些業餘者的魯莽、攻擊性行為感到很不愉快。
《Perez Hilton》網站主人Mario Lavandeira則說，「這是全民一起當狗仔。」在他的網站上經常使用讀者所寄來的明星照片。影像公司如Buzz Foto LLC、Mr. Paparazzi，和現在屬於圖庫公司Getty Images旗下的Scoopt等，也都鼓勵一般人或剛出道的攝影師，將他們拍到的明星照片投稿。
對 Buzz Foto創辦人之一的 Brad Elterman來說，能有最大貢獻的，就是那些處於對的時間、對的地點的人－比如剛好和明星下榻同一旅館的旅客。「這些人爆的絕對是第一手的料。這無疑是未來的趨勢。」他說。
Elterman自身從1970年代就開始當狗仔，那時他和兩三個同業，坐在餐廳對街，等著捕捉明星走出餐廳的身影。不過他說，那種日子早就過去了，「數位相機又不是什麼高深的科技，現在人手一台，在任何地方都能拍照。」
Buzz Foto 旗下的狗仔新星是今年18歲的紐約大學學生 Justin Campbell，他的「成名作」就是拍到女星柯斯蒂艾莉(Kirstie Alley) 在參加瘦身課程期間卻大啖甜點的鏡頭。那組照片後來賣給了雜誌《National Enquirer》 ，Campbell賺了 600美元。
每天他下課後，就在外面尋找明星的蹤跡，有時甚至在外逗留到半夜才回家。Elterman說，「他讓我想起我小時候。」
1 月份的某天夜晚，Campbell在 4個不同地點分別拍到話題女王派瑞絲希爾頓(Paris Hilton)、演員布魯斯威利(Bruce Willis)、羅珊娜阿奎特(Rosanna Arquette)及好萊塢造型師Rachel Zoe。他把照片上傳至 Buzz Foto網站，之後Elterman會將它們賣給雜誌、報紙和其他網站。照片賣出後， Buzz Foto網站與拍攝者四六分帳；而影像公司Scoopt則是付給拍攝者四成。
影像公司一般都要求拍攝者不能與其他家影像公司合作，有些也要求他們不能把待售的照片用在個人部落格上。同時，拍攝者也得確保他們的照片不是虛構的，也不能侵犯隱私權法。
Campbell的生涯規畫是成為一位攝影師，因此他比較積極；但其他拍攝者比較隨緣。比如人在加州的建築師 Celeste Manolas，就只是剛好在最近的影展活動上遇見了最具話題性的布萊德彼特(Brad Pitt) 與安潔莉娜裘莉(Angelina Jolie)兩人。
這對銀色情侶向她的方向走來， Manolas一手抱著她的小狗，另一隻手則對著他們狂拍了30、40張，「拍出來的照片有 99%都只是一片黑。」她說。她妹妹建議她把那張最清楚、最好看的照片賣掉， Manolas也在網路上找到了Scoopt的資訊。雖然那張照片至今還沒售出，但她現在已經開始嘗試拍出可被販售的照片。
專門為明星影像公司 WireImage工作的自由攝影師Brian Ach 說，現在有愈來愈多平民狗仔認為自己的地位和媒體攝影師一樣。「在活動單位規畫的媒體拍照區，都可以看到有人拿著傻瓜相機說，『嗯，我是幫某個某個網站拍照的。』每場活動都會有這種情況。」
另位專業攝影師 Nancy Kaszerman則說，現在要在街上拍攝名人，還要先打敗那些照相手機。在最近一場於紐約舉行的晚宴上，很多平民狗仔圍著安潔莉娜裘莉狂拍，讓她連擺姿勢的空間都沒有。「他們快擠到她身上去了，不看觀景窗也不用縮放功能。過去，攝影師總是會給她留一點空間。」
這種攻擊型的拍照模式是X17 Inc.的招牌手法，這家成立11年的公司因釋出大量的小甜甜布蘭妮(Britney Spears)照片而知名。為了因應愈來愈大的明星照片需求，他們雇用許多未經訓練的人來當攝影師，其中甚至還有街友。該公司老闆娘Brandy Navarre說，「一個狗仔並不需要是個專業的攝影師。」
X17 在2007年的營收達1100萬美元， Navarre說，大部份攝影師都有月薪，再加上照片售價的一半作為佣金。
英國明星影像公司 Mr. Paparazzi創辦人Darryn Lyons說，狗仔這一行之所以這麼熱門，是因為一般民眾比被派出去的攝影師更能輕易進入某些地點，更容易拍到精采的照片。比如有位民眾在英國西南邊的Cornwall，就拍到一組葛妮絲派特羅(Gwyneth Paltrow)衝浪的照片，賺了 3萬美元。
不過 Lyons也說，在他所收到的投稿照片中可以賣的只有 10%，而能賣到數千美元的好作品更只有1%。所以 Mr. Paparazzi網站上有公布他們要什麼，比如大衛貝克漢(David Beckham) 夫婦；還有他們不要什麼，比如實境秀裡的參賽者。
不過，由於精采的照片可以高價賣出，人們還是認為這是個好賺的事業。WireImage的Ach就說，當人們知道拍到小甜甜布蘭妮在某個地方哭的影片可以賣到 3萬美元後，這就像淘金潮，大家都想湊一腳。
(黃欣)
上一篇：鉅亨看世界－歐亞新陸橋
下一篇：鉅亨看世界－巫審加碼來開庭