單從原文片名你或許猜不出來本片屬性，因為，

他用的是「Queens」，一開始我還以為是「Queers」，

所以才翻譯成酷兒，結果沒想到我誤會了，

但仔細想想，其實這個字的寓意更深，當然，

是我自己的解讀啦！我覺得至少有三個切點是貼合的，

首先，從母親的角度來看，中文翻譯剛好吻合，

兒子的婚禮，這個概念；其次，從第一人稱的角度，

同志稱呼自己的婚禮也是恰當的；再者，Queen這個字

本來就有戲稱男同志的概念，而且說真的，片中出現的

一堆queen加上他們的母親們，也個個如女王般，

因此，queens之名絕對不會不適當。

這部片子剛好迎合西班牙承認同志婚姻權的歷史意義，

所以片中是以首度的同志婚禮，有21對同志在馬德里，

合法集團公證結婚為故事發展主軸，編劇與對白之絕妙，

簡直讓人嘖嘖稱奇，全片笑點不斷，掌聲連連，

而且不僅是戲謔的笑點，更有許多深刻的議題呈現，

加上諸多充滿創意的橋段設計，讓演員發揮得很自然，

當然也讓觀眾十分滿意，脫離悲情之外，也不流於情色，

就是很生活、當然是充滿戲劇張力的生活化啦！

片中雖然觸及一些敏感的議題，但是，並沒有深入著墨，

我想是導演想留給觀眾一些想像空間，或者，

連編導本身都不想或不能明確表達自己的看法與立場吧？

例如爭取同志婚姻合法化的政治人物，自己伴侶關係

並不忠貞；兩個同志的父母搞在一起；更別說男同志

自己的另一半跟自己的媽媽上了床；女法官不願意卻又

必須主持自己兒子的公證婚禮；同志旅館就是只是媒體與

商業衝擊下的產物，還是真的為同志貼心考量需求；

還有一堆關於社會階層、身分差異、類似異性戀婚姻關係中的婆媳問題等，

說真的，看來荒謬，但這些的確都是同志必須面對的，

別以為單純只是爭取權益，婚姻制度絕對不只是兩個相愛的人，

步入禮堂，這麼一個單純的儀式，在制度與法律之外，

有的是更多無可迴避的現實面向，雖然，某個層面上，

我是推崇且羨慕那些將同志合法化的國家，不過，

另一個角度上，我又不得不反過來質疑，

複製異性戀婚姻制度，真的是同志需要的嗎？

是不是有其他的因素比制度更重要？而有其他的方式，

既能夠保障權益與關係、又不致落入過往窠臼中呢？

一部好片就是能夠在不間斷的笑聲與驚奇中，

還能讓人同時思索許多深刻且與自身息息相關的問題.