2006-07-02 14:31:21Desmon
台北電影節之【花樣少年】
這部片說是同志片還不如說是紀實片來得貼切,
描述的是菲律賓低收入社群的生活面向,雖然,
主角是個12歲的少年,很多人甚至把焦點擺在
這個少年的性別認同、陰性特質展現以及他跟
年輕警察跨越年齡差距的愛戀關係上,不過,
對我而言,我看到更多那個社會階層下的問題,
關於犯罪、貪污、教育、家庭關係等,因此,
當友人質疑地認為,為什麼馬西全家人包括
爸爸以及兩個哥哥都陽剛且充滿異性戀父權特質,
卻能夠接受他,甚至把他當作女生來看待,
對我來說,我只看到,當生活都成問題,誰還有心思
去理會你到底陰柔還陽剛?能夠活下去更重要不是嗎?
況且,如果孩子只是陰柔卻能夠更窩心、更體貼地
照顧家人,打點生活中的一切,你還能嫌棄什麼?
比起在街頭殺人或被殺死,或許,對他們而言,
是男?是女?應該一點都不重要;當然,我也覺得,
在那樣的文化與社會結構中,教育程度的缺乏,
似乎產生一種一體兩面的矛盾現象,就是因為缺乏思考能力
也同時不會去解讀什麼歧視、或是丟臉的問題,
反而回歸到基本面,因為是一家人、因為愛,所以接納!
另一部份,在所謂體制內改革的挫敗感,不僅在
貪腐的警察機構中,正直是維持不了多久的,
就連在街頭,你都得懷疑,有個正確的認知,
與堅毅的執著,就能夠改變什麼嗎?很令人難過的,
即便我們不願意接受,但事實就是,難!難!難!
不過,重點是,「不放棄」,我想不僅是片中人物,
連本片的導演、編劇、製片都是這麼認為吧?
不然,他們也不會願意試圖藉由一部影片,
去呈現些什麼、去傳達些什麼、進而期待改變些什麼,
很有趣的是因為看的是第一場,那位天才童星,
在影片結束後出現在戲院跟大家致意,他的確是清秀,
不過很令人遺憾的是,簡短的座談令人失望至極,
不僅觀眾提問十分沒有水準,連主持人陳俊志的翻譯,
也令人失望,以至於讓製片根本就是答非所問,
讓我不禁想問,這些出現在現場的觀眾,到底
從片中吸收了多久東西?他們只是因為片價便宜嗎?
還是,大家都只是把感觸擺在心中?看到場中的年輕面孔,
我想到學生時代的我,當然,即便你是毫無目的,
只是想看電影;看完後也毫無想法,就像我以前,
能夠單純為了支持同志片或國片這樣的理由進戲院,
看完還是覺得爛到不行,我都覺得OK!只是,
多少會希望,如果他們能夠多一些思考,台灣,
應該有機會多一些希望吧?在各方面….
描述的是菲律賓低收入社群的生活面向,雖然,
主角是個12歲的少年,很多人甚至把焦點擺在
這個少年的性別認同、陰性特質展現以及他跟
年輕警察跨越年齡差距的愛戀關係上,不過,
對我而言,我看到更多那個社會階層下的問題,
關於犯罪、貪污、教育、家庭關係等,因此,
當友人質疑地認為,為什麼馬西全家人包括
爸爸以及兩個哥哥都陽剛且充滿異性戀父權特質,
卻能夠接受他,甚至把他當作女生來看待,
對我來說,我只看到,當生活都成問題,誰還有心思
去理會你到底陰柔還陽剛?能夠活下去更重要不是嗎?
況且,如果孩子只是陰柔卻能夠更窩心、更體貼地
照顧家人,打點生活中的一切,你還能嫌棄什麼?
比起在街頭殺人或被殺死,或許,對他們而言,
是男?是女?應該一點都不重要;當然,我也覺得,
在那樣的文化與社會結構中,教育程度的缺乏,
似乎產生一種一體兩面的矛盾現象,就是因為缺乏思考能力
也同時不會去解讀什麼歧視、或是丟臉的問題,
反而回歸到基本面,因為是一家人、因為愛,所以接納!
另一部份,在所謂體制內改革的挫敗感,不僅在
貪腐的警察機構中,正直是維持不了多久的,
就連在街頭,你都得懷疑,有個正確的認知,
與堅毅的執著,就能夠改變什麼嗎?很令人難過的,
即便我們不願意接受,但事實就是,難!難!難!
不過,重點是,「不放棄」,我想不僅是片中人物,
連本片的導演、編劇、製片都是這麼認為吧?
不然,他們也不會願意試圖藉由一部影片,
去呈現些什麼、去傳達些什麼、進而期待改變些什麼,
很有趣的是因為看的是第一場,那位天才童星,
在影片結束後出現在戲院跟大家致意,他的確是清秀,
不過很令人遺憾的是,簡短的座談令人失望至極,
不僅觀眾提問十分沒有水準,連主持人陳俊志的翻譯,
也令人失望,以至於讓製片根本就是答非所問,
讓我不禁想問,這些出現在現場的觀眾,到底
從片中吸收了多久東西?他們只是因為片價便宜嗎?
還是,大家都只是把感觸擺在心中?看到場中的年輕面孔,
我想到學生時代的我,當然,即便你是毫無目的,
只是想看電影;看完後也毫無想法,就像我以前,
能夠單純為了支持同志片或國片這樣的理由進戲院,
看完還是覺得爛到不行,我都覺得OK!只是,
多少會希望,如果他們能夠多一些思考,台灣,
應該有機會多一些希望吧?在各方面….