2004-08-03 14:14:52Desmon
八分滿的幸福
蘿拉.納舒 & 霍華德.史帝文生的新書
我相信應該還是會有人不認同，因為，
傳統認為的成功是越多越好，當然包括賺錢，
只不過如果我們只是單純將成功窄化成賺大錢一件事，
不但可能錯置了人生的目標與手段，
也可能發現自己一直處在一種永遠不滿足的狀態下！
書中所提到的全面性成功必須涵蓋，
快樂、成就、影響力、樹立典範等四個領域，基本上，
我沒有任何共識，因為作者在是突破破除傳統典範時，
似乎又創造出一種新的規則希望人們認同或遵守，
而我個人只是單純以為每個人應該思考自己的組合，
以及想達到的目標與境界，其實那就足夠了！
不過，書中對釐清自己成功的定義所提出與四個成分，
我倒是認為蠻有意思的，因為我自己的確是從這些面向，
去觀測自己、調整狀態的，而我也相信，
這些對生命而言似乎是比較基礎且重要的關鍵，
1.價值觀與信念2.情緒上需求3.能力4.思考脈絡
Ralph Waldo Emerson說過：
「我們總是準備要好好過活，卻從未好好活在當下。」
我相信人的一生過得快不快樂全由自己定奪，
也願意相信書中提醒的『成功是一具多面向的移動是標靶』，
每個人都應該分析組合出自己的成功模組，
而不是一味複製或追尋他人的典範，但是，
即便我不是非常認同書中界定成功的四個領域，但是，
我卻認同作者對這四個項目所詮釋的，
它們其實各有其時間特性：
1.快樂只能在當下全面體驗：你對未來能充滿希望，卻無法讓未來充滿快樂；
同樣的，你可以回味過去的美好感受，卻無法再次體驗彼時的快樂。
2.成就是在現在體驗你過往的所作所為，並展望未來想要達成的成果。
3.影響力則是橫跨現在與未來。
4.樹立典範則完全是一種以未來為導向的活動，建立在你過去與現在的成就之上，但效果卻是未來才會彰顯。
我相信應該還是會有人不認同，因為，
傳統認為的成功是越多越好，當然包括賺錢，
只不過如果我們只是單純將成功窄化成賺大錢一件事，
不但可能錯置了人生的目標與手段，
也可能發現自己一直處在一種永遠不滿足的狀態下！
書中所提到的全面性成功必須涵蓋，
快樂、成就、影響力、樹立典範等四個領域，基本上，
我沒有任何共識，因為作者在是突破破除傳統典範時，
似乎又創造出一種新的規則希望人們認同或遵守，
而我個人只是單純以為每個人應該思考自己的組合，
以及想達到的目標與境界，其實那就足夠了！
不過，書中對釐清自己成功的定義所提出與四個成分，
我倒是認為蠻有意思的，因為我自己的確是從這些面向，
去觀測自己、調整狀態的，而我也相信，
這些對生命而言似乎是比較基礎且重要的關鍵，
1.價值觀與信念2.情緒上需求3.能力4.思考脈絡
Ralph Waldo Emerson說過：
「我們總是準備要好好過活，卻從未好好活在當下。」
我相信人的一生過得快不快樂全由自己定奪，
也願意相信書中提醒的『成功是一具多面向的移動是標靶』，
每個人都應該分析組合出自己的成功模組，
而不是一味複製或追尋他人的典範，但是，
即便我不是非常認同書中界定成功的四個領域，但是，
我卻認同作者對這四個項目所詮釋的，
它們其實各有其時間特性：
1.快樂只能在當下全面體驗：你對未來能充滿希望，卻無法讓未來充滿快樂；
同樣的，你可以回味過去的美好感受，卻無法再次體驗彼時的快樂。
2.成就是在現在體驗你過往的所作所為，並展望未來想要達成的成果。
3.影響力則是橫跨現在與未來。
4.樹立典範則完全是一種以未來為導向的活動，建立在你過去與現在的成就之上，但效果卻是未來才會彰顯。