看到亞當山德勒就直覺想到喜劇吧?
那看到尼克傑克遜呢?你會想到什麼?
我想到的是醜不拉幾的中年人,但是演技很內斂,
我是從<心的方向>之後才發現他原來也充滿喜感,
現代企業中非常強調<情緒管理>,教育訓練課程不勝其數,
這部片更將焦點鎖定在<憤怒>這個情緒上,
或許和多數人一樣,導演與編劇都認為<憤怒>是負面的吧?
如果沒也妥善管理,恐怕會引發諸多不良後果,
但真的是如此嗎?
我先說一說戲裡面要傳達的重點,再說我自己看法吧!

兒時所受的創傷會造成長大後很多行為的障礙,
我基本上認同,因為我也覺得這是合理的因果推論,
戲中的男主角就遭遇這樣的問題,
而且自己不自知,他甚至都用忍耐來妥協所有的壓力,
於是心理醫生分析他是屬於潛伏型的抓狂者(另一種是發飆型!)
而且斷定他的忍耐不過是他抓狂的前兆,而非應對抓狂的方式,
我覺得這點很重要,很多人就把目的與手段錯置了,
造成自己總是搞不清楚為什麼自己老是不快樂?
其實生活中很多小東西或生活習慣都無形中影響著你,
相反的,這些東西也可能是受你影響之下的產物哦!!

猶太法典說: (只要用心看,就能看出苗頭!),是嗎?
基本上我不完全認同,因為對很多人來說,
看不出來就是看不出來,用不用心都沒差別,
況且那些人可能根本連怎麼用心都不曉得呢?
所以我反倒覺得處理情緒問題可以簡單一些,
像有人覺得煮菜能幫助放鬆心情;有人覺得是折磨是壓力?
所以找出你做起來會開心的事,比複製別人的方式重要多了,
可不是每個人都適合靜坐,練氣功,或上教堂的,
或許跑步,整理雜誌,打毛線對你才是舒壓的最好方式呢?

電影似乎隱含著一種似是而非的觀念,
如果你莫名其妙被處罰,或許不盡然是件壞事?
當然在喜劇中我就不爭論這麼多了,
雖然電影最後的喜劇收場將一切做了似乎合理的解釋,
但是,我唯一能認同的是:<一直氣自己是毫無幫助的事…>
其他像影片在陽具情結上的著墨,我就覺得無聊,
雖然我不否認事實上真的還是很多人,無論男女,
都對陽具充滿奇怪的迷思,但是,….
用這種述說角度卻無法合理解套的引用,出現在電影中,
除了增加一點樂趣外,實在沒太大意義.

我印象最深刻的對話是傑克尼克遜對亞當山德勒說:
(如果你得糖尿病,你不會跟別人道歉;
為什麼你得T.A.S.你會覺得丟臉呢?)
T.A.S.(Toxic Anger Syndrome)典型的憤怒症候群,
讓我想到真的很多人是自己附加太多社會評價在自己身上,
當然,這個社會也因而堆累出更多奇怪的<共識>?
如果你不是先認為憤怒是件負面的事,
你就不會因為別人說你抓狂而不舒服;而事實上,
憤怒不就是一種情緒反應嗎?何來好壞之分?
其他標籤不也是如此嗎?
性病,愛滋病,同志身分,老二太小,過胖…….
不都只是一種情況嗎?你為何會覺得丟臉難堪呢?
是你自己在心理先認同了某一種標準,而自我否定了吧?

如果你也想過去上一上抓狂管訓班,
想試圖調整你的情緒,增進你的EQ,
那我勸你最好先將自己的觀念與想法重新釐清一遍,
否則恐怕效果有限哦!