2006-06-13 01:19:19荷戟．獸
楔子
【楔子】
趙建銘是否涉及內線交易？馬永成是否牽涉蘇德健的買官錢及介入多項金控人事案？──這是近一個月來除了「泰安休息站」之外媒體及檢方鎖定的主要司法議題。
趙建銘案爆發後，在野陣營可說是拿了一手好牌，但這些熱門的政治話題背後，不只牽動著往後至少兩年的新的政治變局，其實骨子裡正考驗著馬英九、王金平與宋楚瑜──泛藍金三角──之間的權力競合關係。
這些熱門的政治事件對於在政治部門工作的我身邊絕大部份的朋友而言，當然不會只是茶餘飯後的八卦，而是亦裸裸的政權存續的問題。
「在這個時刻，」一位離開台灣多年、在國際媒體工作的友人問我：「民進黨的立場是什麼？」
「呃～～～」
看到我的遲疑之後，他補充：「或是說，民進黨的利益是什麼？」
「呃～～～～～～～，嗯．．．．．．」
好問題！
真是好問題！
不管倒閣成不成，不管民進黨解不解散國會，也不管阿扁是否提前下台，目前仍在民進黨陣營裡真誠的政治工作者，或是「真正的愛國主義者」，該回答的是這個問題：
民進黨的立場是什麼？民進黨的利益是什麼？
或者，拉遠一點，堅持本土主權及民主價值的政治工作者，要問自己的是：本土政黨的前景是什麼？未來台灣的長遠利益是什麼？
站在今天，就是今天。我們不妨往回看，也往後看。
往回看兩天，我們看到的是泛藍在凱道上的第二次遊行與趁著大雨首度反擊的府院堪災大戲；
看兩個月前，我們看到的是國共論壇後的親熱愛情劇與之後「意外的蘇修」；
再拉長到兩年，是兩顆子彈鬧翻天，和2004年320選後長達兩個多月的政局動盪；
再遠一點，二十年前，我們看到什麼？
那時台灣還沒解嚴，軍警特務仍在島嶼上橫行，美麗島世代的前輩們還蹲在牢裡，黑名單依舊海外歸不得家園，民進黨即將在風雨飄搖的九月成立……
往回看，歷史的容貌總是比較容易清晰。但往後看呢？
往後看兩天，我們大概會看到即將登場的罷免、倒閣案，以及王金平的算計和李登輝的動向。
往後看兩個月，是新閣揆嗎？是呂總統嗎？
看兩年的話，你擔心可能的是馬英九是否真能帶領藍軍中興復國，還是民進黨能否在新的領袖帶領下再以國族意識穩住江山？
或者，到底是誰能再讓少數執政的本土政權撐個幾年？
那麼，二十年呢？
對照著二十年前台灣第一個本土民主政黨的誕生，
你、我、我們，若往後看二十年，
你會在四十歲的民進黨（?）身上看到什麼？
未來兩天，對府院黨高層的外鬥或內爭或許是重要的，但有一群人（你?我?我們?）大概插不上手。
未來兩個月，如果真可能倒閣或罷免，對阿扁及四大天王可能是重要的，對王、馬、宋也至為關鍵，但這群人（你?我?我們?）仍然是使不上力。
兩年呢？2008的勤王大戰，就是你、我、我們擇木而棲的重要時刻嗎？你、我、我們就仍是這樣扛著這個黨的污穢與榮耀再次投入本土政權保衛戰嗎？
今天我們碰到的，是阿扁的問題，但不只是阿扁的問題；
是四大天王的問題，但也不只大天王的問題；
是民進黨體質、結構、理念出了問題，但也不只是民進黨的問題；
是台灣本土進步力量的本質及方向出了問題，但也不只是這些領導人的問題；
你、我、我們，六年來的依附、噤聲、犬儒和偽善…
我們一直只是看著，於是，我們成為了問題的一部份。
做為一個長期關注台灣民主運動發展、並自許與「民主、進步」力量共同長成的主運動者必須認清：
陳水扁是否提早下台並不重要！
呂副是否繼位也不重要！
甚至2007大敗與2008交出政權，真的也沒有那麼重要！
在相同的事件表相之下，重要的議題其實應該有另外的提法：
就算阿扁不知情，但為何身邊的親信家屬一一涉案？
就算只是總統府集權下少數個人的貪腐行徑，為何六年來民進黨沒有辦法產生制衡的機制？
是什麼樣「民主、進步」的邏輯，讓四大天王在這當口還在鞏固領導中心？
為什麼「高層橋金控」、「基層初選買票」會變成常態？
曾經標榜的民主進步理念，何時變成要花大筆動員費去搞到變走路工？
何時執政變得這麼重要？何時行政資源變成這麼重要？這些以前國民黨都有，卻又如何？
民進黨的執政是否有讓台灣更團結還是更分裂？
民進黨的執政是否有讓台灣的本土意識更堅強？國際支持度更提升？
當執政變成目的，是否恰恰政權就變成促成腐敗的土壤、進步力量的反挫？
最後，回顧六年來，當核四不能停建、國號不能變動、環境沒有進步、經濟不再高度成長、社會福利沒有更公平……，民進黨──號稱本土、清廉、公義的民進黨政權──除了有人曾經當過總統、有人位居廟堂，這個黨到底是否曾經真的執政？
面對明天的民進黨，面對歷史的民主主義者，要回答的是這些問題。
趙建銘是否涉及內線交易？馬永成是否牽涉蘇德健的買官錢及介入多項金控人事案？──這是近一個月來除了「泰安休息站」之外媒體及檢方鎖定的主要司法議題。
趙建銘案爆發後，在野陣營可說是拿了一手好牌，但這些熱門的政治話題背後，不只牽動著往後至少兩年的新的政治變局，其實骨子裡正考驗著馬英九、王金平與宋楚瑜──泛藍金三角──之間的權力競合關係。
這些熱門的政治事件對於在政治部門工作的我身邊絕大部份的朋友而言，當然不會只是茶餘飯後的八卦，而是亦裸裸的政權存續的問題。
「在這個時刻，」一位離開台灣多年、在國際媒體工作的友人問我：「民進黨的立場是什麼？」
「呃～～～」
看到我的遲疑之後，他補充：「或是說，民進黨的利益是什麼？」
「呃～～～～～～～，嗯．．．．．．」
好問題！
真是好問題！
不管倒閣成不成，不管民進黨解不解散國會，也不管阿扁是否提前下台，目前仍在民進黨陣營裡真誠的政治工作者，或是「真正的愛國主義者」，該回答的是這個問題：
民進黨的立場是什麼？民進黨的利益是什麼？
或者，拉遠一點，堅持本土主權及民主價值的政治工作者，要問自己的是：本土政黨的前景是什麼？未來台灣的長遠利益是什麼？
站在今天，就是今天。我們不妨往回看，也往後看。
往回看兩天，我們看到的是泛藍在凱道上的第二次遊行與趁著大雨首度反擊的府院堪災大戲；
看兩個月前，我們看到的是國共論壇後的親熱愛情劇與之後「意外的蘇修」；
再拉長到兩年，是兩顆子彈鬧翻天，和2004年320選後長達兩個多月的政局動盪；
再遠一點，二十年前，我們看到什麼？
那時台灣還沒解嚴，軍警特務仍在島嶼上橫行，美麗島世代的前輩們還蹲在牢裡，黑名單依舊海外歸不得家園，民進黨即將在風雨飄搖的九月成立……
往回看，歷史的容貌總是比較容易清晰。但往後看呢？
往後看兩天，我們大概會看到即將登場的罷免、倒閣案，以及王金平的算計和李登輝的動向。
往後看兩個月，是新閣揆嗎？是呂總統嗎？
看兩年的話，你擔心可能的是馬英九是否真能帶領藍軍中興復國，還是民進黨能否在新的領袖帶領下再以國族意識穩住江山？
或者，到底是誰能再讓少數執政的本土政權撐個幾年？
那麼，二十年呢？
對照著二十年前台灣第一個本土民主政黨的誕生，
你、我、我們，若往後看二十年，
你會在四十歲的民進黨（?）身上看到什麼？
未來兩天，對府院黨高層的外鬥或內爭或許是重要的，但有一群人（你?我?我們?）大概插不上手。
未來兩個月，如果真可能倒閣或罷免，對阿扁及四大天王可能是重要的，對王、馬、宋也至為關鍵，但這群人（你?我?我們?）仍然是使不上力。
兩年呢？2008的勤王大戰，就是你、我、我們擇木而棲的重要時刻嗎？你、我、我們就仍是這樣扛著這個黨的污穢與榮耀再次投入本土政權保衛戰嗎？
今天我們碰到的，是阿扁的問題，但不只是阿扁的問題；
是四大天王的問題，但也不只大天王的問題；
是民進黨體質、結構、理念出了問題，但也不只是民進黨的問題；
是台灣本土進步力量的本質及方向出了問題，但也不只是這些領導人的問題；
你、我、我們，六年來的依附、噤聲、犬儒和偽善…
我們一直只是看著，於是，我們成為了問題的一部份。
做為一個長期關注台灣民主運動發展、並自許與「民主、進步」力量共同長成的主運動者必須認清：
陳水扁是否提早下台並不重要！
呂副是否繼位也不重要！
甚至2007大敗與2008交出政權，真的也沒有那麼重要！
在相同的事件表相之下，重要的議題其實應該有另外的提法：
就算阿扁不知情，但為何身邊的親信家屬一一涉案？
就算只是總統府集權下少數個人的貪腐行徑，為何六年來民進黨沒有辦法產生制衡的機制？
是什麼樣「民主、進步」的邏輯，讓四大天王在這當口還在鞏固領導中心？
為什麼「高層橋金控」、「基層初選買票」會變成常態？
曾經標榜的民主進步理念，何時變成要花大筆動員費去搞到變走路工？
何時執政變得這麼重要？何時行政資源變成這麼重要？這些以前國民黨都有，卻又如何？
民進黨的執政是否有讓台灣更團結還是更分裂？
民進黨的執政是否有讓台灣的本土意識更堅強？國際支持度更提升？
當執政變成目的，是否恰恰政權就變成促成腐敗的土壤、進步力量的反挫？
最後，回顧六年來，當核四不能停建、國號不能變動、環境沒有進步、經濟不再高度成長、社會福利沒有更公平……，民進黨──號稱本土、清廉、公義的民進黨政權──除了有人曾經當過總統、有人位居廟堂，這個黨到底是否曾經真的執政？
面對明天的民進黨，面對歷史的民主主義者，要回答的是這些問題。