在尚未完全整理好自己對余秋雨的思緒前，先在此提出一些「千年一嘆」可以討論的面向，作為各位的參考：

1. 同樣以一個旅行家（或是行者）的角度來觀察余秋雨，他在這場千禧之旅中選擇了什麼去觀察？產生了什麼感想？這些景點，會是同樣身為旅行家的你履足相同地點時，所選擇的相同首選、所願意關注的相同議題嗎？而在一個地方停駐的時間拉長的時候，余秋雨的注意力，又起了些什麼變化？？

2. 除了（上述）以地點的角度來分析余秋雨的選材之外，當以時間（整本書從頭到尾的選材比重變化）角度來看「千年一嘆」時，他的視野有了什麼變化？

3. 當旅行經驗超過了個人生命經驗的界線時，對旅行者有了什麼樣的影響？？比如余秋雨在印度的所見所聞，和他一直信仰和依循的美學準則起了衝突，對余秋雨有了什麼衝擊？

4. 以「旅行文學」的角度來看，余秋雨的特色是什麼？？以「歷史寫作」的角度來看，又是什麼？？再以「戲劇」的角度來分析文章，余秋雨很習慣地使用了哪些戲劇元素？？

5. 以「台灣人」的角度來觀察「千年一嘆」，對余秋雨造訪的國家有何感想？？對余秋雨引述或發為議論或情感所本的「中國」內容，又有什麼呼應或杆格之處？

6. 以「宗教」（這個在上次「僧侶與哲學家」引起軒然大波的議題）而言，余秋雨觀察到了什麼？本於「什麼」而有了「哪些」結論？

7. 以「經濟發展」和「政治發展」這兩軸來分析，余秋雨走訪的國家恰恰展示了哪些不同的類型？？

8. 余秋雨在書末，對幾大文明盛衰死生所提出的命題為何？？對中國的建議又為何？？

以上問題，希望透過這些角度，可以幫助大家來閱讀、思考和感受這本書。至於台長我自己的讀書心得....耶誕節後見囉！！