文：老包
　
　
游揆與陳唐山一連串常識性發言，卻被統媒打成「失言」的政治風暴。這些沒來由的風暴，都肇因民進黨不團結，有人迎合統媒，拚命扯自己人後腿所致。
　
　
台灣人現在終於明白什麼叫「眾口鑠金」的可怕了。閣揆游錫堃幾番定位我國為「台灣」，對岸為「中國」的談話，以及強調台灣通過軍購預算的重要性，稱中國如以飛彈攻台，我也應有能力反擊中國......，這些談話均被解讀為「壞了大事，導致高層震怒」；加上外交部長陳唐山一番陳述連新加坡這種小國，都可以為了諂媚中國而羞辱台灣......，如此的談話，也被眾人一陣追打。總之，統派媒體已徹底操控新聞解釋權，本土派政治菁英的任何事實陳述，都可能引來殺身之禍。
　
游錫堃與陳唐山的談話，會在媒體引起所謂的「政治風暴」，對社會大眾來說，實在看不懂，也會覺得不可思議。因為這兩個人惹禍的相關談話，不僅僅只是在陳述一個事實（並非什麼不得了的政策訂定），更是簡單不過的政治「常識」。而談論政治常識，也能引火上身，這在二十年前的台灣或許很常見（如說反攻大陸是騙人的，立即會有牢獄之災），在今天就令人不解了，何況一個是閣揆，另一個是出身「第一名縣長」的部長。
　
舉例而言，游揆說對外要以「TAIWAN, ROC」的過渡性稱呼，以免台灣在國外的努力，統統被中國吸納，其意在凸顯台灣與中國的不同，一邊一國，這不是「常識」，是什麼？（加上ＲＯＣ應是顧慮官員身分，在制憲正名之前的權宜說法）至於他說政府公文書稱對岸要改為「中國」，而不再以「大陸」或「中共」的不倫不類名詞打混，這更是務實的做法，不是常識是什麼？游揆說台灣有軍購的必要，因為對岸中國要武力犯台，台灣也必須有相當程度的反擊能力，「譬如說中國打台北一百顆飛彈，我們也可以回敬上海五十顆飛彈」，以五十顆回敬敵人的一百顆，是一種不得已的防衛動作，也是拒絕投降最起碼的國民意志，這難道不是常識嗎？
　
外交部長陳唐山則在一群地方人士，當面陳情應正名台灣時，表示他會盡力做，但台灣確有諸多外交困境待克服，他舉例說就連新加坡這種蕞爾小國（「如鼻屎般的小國」），也會趨炎赴勢去諂媚中國（「捧中國的蛋蛋」），藉羞辱台灣來表態。此話一出，立即遭長年歧視本土、聽不懂本土用語的統媒痛打，指他講「髒話」、講「粗話」云云。陳唐山陳述一個事實，談的也是常識，只不過使用了本土俚語（如同統派罵人拍馬屁、笨蛋），不被稱讚是傳神的形容，卻被群起批判「用語不當」，這不僅是一種媒體屠宰場作風（不論是非，只誘殺本土菁英），更是一種不自覺的外來政權餘緒的優越感作祟。
　
我們仔細觀察游揆與陳部長，接二連三發生的含冤莫白政治受難事件，發現一個有趣的現象，那就是統媒之所以能夠把兩人引入媒體屠宰場凌虐，全因媒體成功挑撥了所謂「府院不同調」問題。試問，當一個行政首長陳述一件「常識」時，哪需要什麼「府院」要事先有默契的問題？偏偏當游揆每講出一個政治常識，總統府祕書長就會跳出來說，那是游揆自作主張，大嘴巴說的，「這個並沒有經過府院談話的定調」，以致統媒更有介入挑撥分化的空間，而使風波愈演愈烈。縱使在陳唐山事件上，該祕書長也沒缺席，仍加以批判「還是要與人為善比較好，尤其在與外國的互動往來上，更應捐棄個人的情緒發言」，算是典型的打自家人耳光給外人看，迎合統媒的意味十足，且多少有一種狐假虎威（背後有總統當靠山）的架式，同志都不敢跳出來奧援受冤屈的首長，難怪執政黨會無端陷入政治危機。
　
總統府祕書長喪失調和鼎鼐的位置功能，肇因統媒的致命吸引力，而本土派在統媒的操縱分化下，也漸步入權鬥分歧，命運共同體的感覺日益遲鈍。就此而言，年底的關鍵性國會改選，綠營實在不能樂觀──由各懷鬼胎的戰將所組成的團隊，要如何與外表分歧，但內在團結的中國派（統媒是他們能團結的黏著劑）戰鬥？