2017-06-03 14:15:14╭。Future。╮
是非/對錯
任何事物都沒有「絕對」的對錯.
也往往都是一體兩面的—
只是我們往往偏好用自己的價值觀(或對自己有利的方式)去論斷事物。
比方說:
今天有個投資、利用大家集合起來的錢再投資利用,錢滾錢。
例如:銀行、保險,招會,股票、基金
當然有的人賺到錢,有的人沒賺到錢~
大家的目的是「賺錢」
如果不違法(不代表合法)賺到錢的人當然視為正當、理所當然。
沒賺到錢的呢?是不是就認為這是詐騙、騙術等等⋯?
如果有在路上觀察,會發現有些店快速拓展(實際上根本沒生意)利用這種方式增加曝光,讓大家有「好賺」的假象、吸金之後惡意倒閉。
它違法嗎?可能沒有.
它是詐騙吸金嗎?答案或許是肯定的
然而差別在於「產品的包裝」、「產品形象」
可能不會有人說銀行是種詐騙,或許是因為合法、或許是因為國家給的保障?
但是其實看的更深一點,不一樣是種金錢遊戲嗎?我們要如何去斷定是非對錯?
大概只能用自己內心對道德的準則吧?
打這篇文章只是希望能提醒自己.
不要只看到事物的表面,不要無知的用自己的想法,經驗去斷定任何人事物。
因為我們不會永遠都是對的那一方.
也往往都是一體兩面的—
只是我們往往偏好用自己的價值觀(或對自己有利的方式)去論斷事物。
比方說:
今天有個投資、利用大家集合起來的錢再投資利用,錢滾錢。
例如:銀行、保險,招會,股票、基金
當然有的人賺到錢,有的人沒賺到錢~
大家的目的是「賺錢」
如果不違法(不代表合法)賺到錢的人當然視為正當、理所當然。
沒賺到錢的呢?是不是就認為這是詐騙、騙術等等⋯?
如果有在路上觀察,會發現有些店快速拓展(實際上根本沒生意)利用這種方式增加曝光,讓大家有「好賺」的假象、吸金之後惡意倒閉。
它違法嗎?可能沒有.
它是詐騙吸金嗎?答案或許是肯定的
然而差別在於「產品的包裝」、「產品形象」
可能不會有人說銀行是種詐騙,或許是因為合法、或許是因為國家給的保障?
但是其實看的更深一點,不一樣是種金錢遊戲嗎?我們要如何去斷定是非對錯?
大概只能用自己內心對道德的準則吧?
打這篇文章只是希望能提醒自己.
不要只看到事物的表面,不要無知的用自己的想法,經驗去斷定任何人事物。
因為我們不會永遠都是對的那一方.