繼承制度大變革　民眾該如何主張
向法院開具遺產清冊　遺產大於債務得繼承

立法院三讀通過民法繼承篇修正案，以後繼承將以「限定繼承」為主，讓我國千來以來的「概括繼承」制度，做出大變革。這對民眾來說，有何意義？

　　民法第1148條第二項修正後，成為「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」即所謂的「限定繼承」。而民眾如何主張「限定繼承」，須依照指第1154條以下規定內容。

　　其中最重要的，就是在「知悉繼承開始時」，向法院「開具遺產清冊」的規定：第1156條第二項「法院接獲前項呈報後，應定一個月以上三個月以下期間，命繼承人開具遺產清冊呈報法院。」

　　「遺產清冊」包含被繼承人的財產、債務，而法院在繼承人呈報遺產清冊後，將依照公示催告程序，於法院公告，要求被繼承人的債權人限期向法院報明債權。若債權人沒有呈報債權，未來將造成失權效果，在遺產分配之後，不得再請求分配遺產。而經法院計算，遺產總額大於債務時，繼承人才得繼承剩餘遺產。

　　法院在計算遺產總額時，依照強制執行法規定，倘若有抵押權或是優先債權等，法院自然先針對被繼承人的不動產執行、換價；否則於清償普通債權時，則以金錢執行程序為主，也就是被繼承人的不動產較有可能獲得保留。

　　而民眾主張限定繼承，還有許多要注意的事項。除了要在三個月期限內呈報遺產清冊外，另外也不能隱匿遺產、或是虛偽呈報。而如果有詐害債權人的行為，例如繼承開始後才辦理不動產過戶、或是提領戶頭中的金錢，被發現後就不能主張限定繼承。

　　新法中也增訂，繼承開始前兩年內，如果繼承人接受被繼承人的贈與，視為遺產所得，需列入遺產清冊中；如果這些贈與都已經移轉、處分掉，仍要換算價額。

　　至於最有爭議的「溯及既往條款」，在三種最不公平的狀況下，得以溯及既往：保證契約債務、代位繼承、因不可歸責繼承人事由致無法知悉債務存在。也就是這三種情形下，繼承人可以不用再繼續支付遺產債務，但先前已經償還的債務，為了顧及法安定性，避免法律關係複雜，繼承人不得追回。

記者周湘台報導09/05/28