女人一次竟只能承受這麼長時間
性生活本是夫妻兩人的事，但是從生理角度來分析，男人在性愛過程中更費力，因此就有人對房事中費力較小的女人能承受多長時間的性愛產生了質疑。那女人能承受的性愛時常是多久呢?
從生理功能的角度來看，女性的性能力幾乎是無限的。她沒有陰莖，不需要象男人那樣為了產生和維持勃起而費盡心機。尤其是女性沒有生理上的"不應期"，沒有性交後的疲軟。因此她在客觀上可以隨時進行高頻率的性交。
同樣，女性在性生活中的活動強度僅僅受體力的限制，卻不必象男人那樣顧慮陰莖的疲軟。
此外，女性身體表面的性敏感區比男性更多更廣闊，因此她在客觀上可以比男性更多地變換性行為的具體方式。
最後，女性可以連續地達到無限多次的性高潮，這更是男性所無法比擬的。
儒家和道家早已发现了这一点。但是为了维护当时的男性中心社会，它们都对此充满了深深的恐惧。儒家主张用"女子无性便是德"来严厉地压抑女性的性能力，而道家则主张用男人的"惜精保身"来与女性无限的性能力相抗衡。
这两种性文化传统都已经深深地植入中国女性的心底，女性之性被严重地扭曲和异化了。使她们在个人的性生活里时时感到双重的性压抑。
在开始性生活之前，女性往往不由自主地觉得性是男人的专利，女人不应该主动去寻求它。即使在比较美满的性生活冲破这种心理阻力之后，女性也无法学到如何更充分地享受自己无限的性能力。
未婚女性如果敢說自己也有性喚起、性夢或者性反應，別的男人一定會以為此女有機可乘，而別的女人則必然認定她是"騷狐貍"。結果，女性的新婚之夜被弄成一種"過關"，常常帶來種種不必要的身心煩惱，甚至是痛苦。
結婚以後，女性之性仍然被認為是僅僅為丈夫服務的，似乎只要從來不拒絕丈夫的性要求就是具有良好的性能力了。如果一個妻子敢說自己還需要更多的性高潮，恐怕最輕也會被認為是"貪得無厭"。如果妻子再提出某種自己所需要的特殊性要求，丈夫多半會覺得她"不守婦道"，甚至會刨根問底地追問："你是跟誰學來的?"
國際女性主義認為：男女的性是同質同構的，只是由於千百年來的社會總是以男性為中心，所以造就了種種嚴重壓抑女性性能力和性表現的文化體系。女性自己也被逐漸地培養和訓練成"無性人"，而且渾然不自覺，還以為女人天生如此。
女性主義認為：婦女解放和男女平等必須包括性在內，必須恢複女性性生理的本來面貌，讓女人也和男人一樣，自發地、自主地、自覺地和自我調節地去充分享有自己與生具來的性能力和性愉悅。
如果女性仍然不敢承認和運用自己無限的性能力，她就不可能在性生活中獲得應有的平等地位和自主權利(不是權力!)，也就無法在社會生活的其它方面獲得平等。