別看人家現在雖然發胖了，但小時候，也曾經是雄中演辯社的社長呢～

不過上了大學後，我去搞了職棒聯誼社，再也不碰辯論賽了－－倒不是我們下港小孩講不贏天龍人的濤濤雄辯，就是某天突然覺得，辯論這件事，實在是沒有什麼意思，所以就不參加比賽了。

從進大學到現在這十七八年，愈來愈覺得，”真理愈辯愈明”這句話是唬爛的；一件事不斷辯論的結果，如果你遇到一個很好的辯士，而且辯論的目的是為了輸贏，那即有可能會走向”子非魚，安知魚之樂”的雞同鴨講－－唉，誰和你討論主題呀，那種假惺惺一來一往的問答，只要一方堅持迴避問題，講西瓜答蘋果，時間用完，你又能耐他何呢？

所以，我這麼多年來慢慢學著解決問題，而不是在口舌上逞一時之快－－可惜，當年受到的訓練太過精實（或者：余豈好辯哉？余不得已也～），偶而還是會不小心和人吵起架來，這是不好的，我都有深自反省，我要多學學涂老爸的沉默是金，那才是人生智慧的高度展現～～～～～

昨天的辯論，我看了一半就看不下去了：小英是想討論問題，可是火力又不夠強，遇到滑頭的馬小九，直接就被KO了－－人家是把ECFA辯論當選舉辯論打，誰和你就事論事呀？遇到這種人，小英的三段論就要拿出來呀：

1. 民進黨不是鎖國，讓台灣鎖國的，是對岸的阿陸仔！以經促統是中國的一貫策略，不用假裝看不見。

2. 面對讓台灣鎖國的阿陸仔，並不是不能協議，而是要以國對國／更穩建的手法來協議，基礎是應該把台灣競爭力提升，走向全世界，面對硬是要把台灣納入經濟體系的中國，台灣必須作好全球競爭分散風險的必要選案與準備～民進黨在被稱為鎖國的年代，台灣並沒有沉掉，所以，被鎖進中國，並不是唯一台灣未來前途的唯一選項。

3. 我們反 ECFA 的原因，是因為國民黨很明顯忽略了前兩項因素，在ECFA的談判中，過度配合中國／把台灣鎖進中國／過程完全迴避國會與人民監督，在這前提之下，政府提出 ECFA 的策略與數據，都是不可信賴的，所以兩岸經濟就算要談經議協議，也不能用國民黨政府的那套來談～

由表面打回本質，小英應該要一直舉出國民黨”不可信賴”的證據與論點，然後再推回國民黨之所以不可信賴的原因，是國民黨除了配合共產黨把台灣鎖回中國之外，對台灣的前途並沒有其他的解決方案，在這種情勢下談的經濟協議，一定是把台灣送入虎口，所以我們不簽這樣的 ECFA, 連起來這麼說，邏輯才順暢呀～

唉，看了昨天的”比賽”，小英真的好像森林裡的小白兔，還在那裡以為馬英九是溫良恭儉讓的教授，所以反而被吃掉了－－大姐，人家是國民黨權力鬥爭的最終勝利者，怎麼可能和妳好好討論問題呢？

妳這樣的火力，真是要在２０１２出來選總統嗎？唉唉唉～