蘋果日報的「動新聞」為刺激銷量，假借新聞之名，在普級的新聞平台上偷渡內容多為血腥、色情、虛擬創作的「類戲劇」，會引起社會大眾極度反感與抗議，並不出人意料；台北市長郝龍斌在第一天依法處以五十萬元罰鍰，獲得民意的普遍支持，於是他食髓知味，在第二日連續處以罰鍰並通令市內學校停訂蘋果日報，依法論法，郝市長此舉並不比濫用新聞自由的「動新聞」高明。

「動新聞」的爭議重點在於，由血腥色情動畫為主體的「創作」新聞，是否仍享有普遍級的新聞自由？針對尺度違法的內容，地方主管機關按件依法處以罰鍰，此舉並無爭議；但台北市政府並無權力針對「未發生」的事件限縮媒體的出版自由，郝龍斌市長以為民氣可用，違法濫權限制學校停訂蘋果日報，以「戒嚴」二字形容之，並不過份。

舉例來說：假設某人雖因闖了紅燈被處以罰款，在他駕照並未吊銷的前提下，警察當然無權禁止他再次駕車；蘋果日並未因「動新聞」被取消出版發行執照，那台北市政府有何權力限制它的經營販售權呢？一碼歸一碼，「動新聞」的爭議尚待中央主管單位立法規範，除非蘋果日報被吊銷它的出版許可，地方政府絕對無權因內容「不妥」而禁止新聞與言論的自由散佈──尤其是在下次違法言論「尚未」發生之前。

「動新聞」會引起社會抗議是自由民意的自然反應，但郝市長的濫權也必須被嚴正譴責：此舉若是被社會默許，未來只要任何新聞或出版品被地方政府處以罰鍰，接著政府就能因內容「不妥」而限制它的傳播自由，大家就等著看自由時報、三立、民視等泛綠媒體一一被抓到小辮子，然後被台北市政府禁止放送吧！