當陳水扁前總統在準備程序庭不肯認罪，高呼：「非常訝異、無語問青天！」之後，坊間媒體普遍以「滔滔不絕、堅不認罪」加以報導；部份統派媒體甚至直接宣告陳前總統：「強詞奪理、態度囂張：人家某某都認罪了，你還在狡辯些什麼？」──似乎，對於死不認錯的陳水扁，如果不來個：「坦白從寬、抗拒從嚴」，這國家的司法就死無葬身之地了。

可是，就法論法，在準備程序庭時，被告宣稱「不認罪！」，其實是司空見慣的事，要對阿扁未審先判的特定媒體們，請不要再呼弄人民，就讓司法程序順順利利地走完吧！

依中央社新聞小百科的說法，所謂的「準備程序庭」，並不是針對案件內容進行實質審判，主要任務在釐清案件爭點、決定案件適用簡式審判程序或簡易程序、證據能力的問題和程序審查等事項，以利將來審判程序可以順利進行。

以前大學教授舉了一個例子：某甲回家偷了錢，被老爸當場抓到，在氣急攻心的情形下，一命嗚呼是也！這時，公訴檢察官經過調查，依調查過的證據起訴某甲「刑法第二七二條之殺害直系血親尊親屬罪」──哇咧！這時你要某甲怎麼認罪？因為某甲認為自己的犯行是「竊盜」，而不是「殺爸爸」呀！換言之，在準備程序庭時，控辯兩方就是要針對所謂「爭點」進行溝通，嫌犯認不認罪，多是針對「程序問題」進行攻防的。

以特偵組在庭上就龍潭案，向法院追加陳水扁「藉勢藉端勒索強募財物罪」和「非主管職務圖利罪」兩項罪嫌來說，如果是我本人身為被告，我當然會在庭上大喊「我不認罪！」──因為檢察官的起訴書洋洋灑灑寫了一堆，我和律師研究了半天，現在開庭了：嘿，怎麼和當初講的都不一樣，那不是擺明整人嗎？要我認罪，行，先行確認這條罪是不是檢方真正要辦我的罪，如果是，我再和律師研究證據力與控罪是否合理，這才是人權被保障的基本表現。如果檢方可以任意追加起訴罪名，那麼，是不是只要檢方想要整死我，這條辦不出來，接著就換一條再辦，直到辦到我定罪為止呢？

要知道：財團主動行賄官員，和被動的受威脅交付官員財物，雖然都是有人送錢、有人收錢，可這兩條罪名的構成要件根本完全不同……特偵組呀！你要查清楚再起訴呀！