今年某日，我忘了那一天，只記得是王建民輸了球的第二天，在美國的芬威球場發生了一件事。

我忘了是那隊對那隊的比賽，也忘了是那一局發生的事（其實我有登記在筆記本裡啦～只是那一點都不重要），總之，就是有一個球迷，在比賽中途跳進球場，手裡拿著一個板子，上面寫了幾句標語，想要來個抗議或嗆聲：就像我們最近常看到的情形一樣。

美國的轉播的單位作了什麼事？現場直播的球賽，沒幾秒鐘，導播把畫面整個拉開，上字卡，等到嗆聲的球迷被拉出場，畫面才又回到球賽。主播事後除了向觀眾短暫道歉一下，根本沒提這件事......所以我根本不知道那個球迷想要嗆聲什麼，時日久遠後，我想根本不會有人記得這件事。

比照辦理，How about 陳水扁被嗆事件？

最近陳水扁到那都有人嗆聲。現場記者在我觀察，根本不關心陳水扁講了什麼，反而對嗆聲民眾有聞必錄，因為晚間新聞又可以放頭條了：嘿，可是我看了半天，真是不知道他們要表達什麼呢！

阿扁施政爛，每天都有人罵，只要你喜歡看，上網去瞄瞄，包管你樂開懷。

套用網路鄉民的話：嘿，嗆聲的民眾，想戰，你還太嫩了！類似那種”人民活不下去”的言論，網路上每天數以千萬計，如果阿扁要一一回覆，他總統也不用幹，整天和鄉民打嘴炮就好了......如果媒體的採訪機制不改，被嗆聲者的態度不改，那麼這種情形不會因為誰當總統而改變。因為就算是馬英九當總統，算他支持度 80% 好了，那還是有上百萬人看他不爽呀！那未來如果只要是馬總統任何的出席場合，任何人隨口大喊一聲：

”馬小九！還我牛！”

就有獨家特寫，就有大畫面，哇，上電視多麼廉價，多謝敬業的新聞台呀。

（曹興誠花了幾百萬登廣告，新聞只作了一天；查理倒是紅了快一個星期，曹董應該要向查理學成本控制才對～）

我想說的是，為政者當然要視民如傷，當人民水深火熱時，自然要處理到妥善：可是處理的方法是和人民對嗆嗎？新聞媒體要重視的，是對嗆的熱鬧畫面，還是政府或立法院有沒有實際對策呢？

所以兩邊各打一大板：阿扁根本不應該和嗆聲民眾回應，那種人，根本不值得一秒鐘的新聞畫面，就像網路上的口水亂罵一樣，根本不值得點閱。阿扁應該要作的是，在重大會議上拿出對策，針對大數民眾的需求處理......那種路邊亂罵的，只要能上新聞，明天會有，後天會有，每天都會有的：你一句來一句去，你是太閒了嗎？

新聞媒體也是一様。如果不是媒體腦殘到不會篩選新聞，只喜歡播些火爆的衝突畫面，那整件事就是個陰謀：簡單的來說，就阿扁無論有作什麼，沒作什麼，對新聞台來說一點都不重要，唯一重要的就是，阿扁走到那都被嗆，所以全台民怨沸騰才是重點啦！

可是這樣也不合理耶。嗆聲民眾這幾天來，形形色色的訴求很多，不一定是活不下去呀！前二日是挺樂生的學生，要求樂生院比照中正廟先佔列古蹟；今天一群是日日春的幹部，看來是要工作權，可是開頭發言詞只要帶個”生活過不下去了”，電視台的大標題都還是：又被嗆聲，人民活不下去了！誰知道日日春要些什麼？

所以我說媒體要再冷靜一點。

像今天聯合報有個新聞，說有個國中生沒交便當錢，被便當店老板塞了個紙條：要吃飯，先交錢！新聞作很大，全部的電視新聞台都跟進，年代作的最大～最後結論是阿扁失敗，所以學生交不出便當錢，逼的老板出此下策．．．喂喂，後來別台有作相關新聞，根本是那學生三四個月沒交錢了，老板提醒很多次都不理，這才塞了紙條！吃了霸王餐還很大聲，家長說因為照顧中風的長輩而忘了交錢，老板應該要再忍一下才是 = =

這是在嗆三小？只要打電話到電視台，無論是非都可以成為獨家？然後都是阿扁的錯？

那麼我很希望馬英九選上總統，看看未來四年，他要處理多少像這樣的事吧！

＝＞以上亂寫一通，沒邏輯沒修正；但是還是花了我三十分鐘，真是氣死人了 >_< 誰叫我愛亂罵呢！吼～

都是小島啦！把我弄的心情不好，只好亂罵亂寫～

吼～中途島！還我牛！