2004-09-16 01:49:58heimy
我到底該不該寫?
真調會的事,我到底該不該評論呢?
我已經好久沒寫政論文章了,也不想為了這種事再和我的家人朋友起爭執,所以關於真調會的事,我實在不應該再評論。
不過呢,我到想看看行政院與民進黨在大法官釋憲結果出來之前,到底要不要執行這個莫名其妙不符民主法治與權力制衡原則的法律。
這個法律的問題實在很大,簡而言之,它創造了一個不受任何法律限制的可怕怪物,而這個怪物,居然還是以「政黨比例」組成的...換言之,如果此例一開,未來只要在國會取得多數黨的政黨,就可以不顧行政/司法權的制衡,而任意妄為、無法無天!!
只要以「調整真相」為名,可以不顧人權/程序正義與機密管制,任意逮補/審問/刑求/羈押;如果司法判決結果與「真相調查」結果不符,呵,那法院必須重判唷~~而要注意的是,所謂的「真相」,到最後是以表決的結果產生呢 ^^
早就寫過了,關於那件事的真相,到目前為止,信者恆信/不信者恆不信;可是如果為了找出這個真相,不採取司法調查/司法審判,而用表決的方法取一個真相~~
呵呵~那麼簡單,以後重大案件都這樣處理好了:
尹清峰案用表決的/興票案用表決的/羅太太事件用表決的/淹水責任用表決的/白小燕案用表決的...國會多數黨可以決定一切,就好像當年萬年國會可以胡搞瞎搞一樣~~~
呵呵~還有更猛的!!
反正立法院有修憲權,如果大法官解釋真調會違憲,立法院多數黨只要修憲把大法官會議解散就好了,反正,司法院也是執政黨養的,不是嗎?
我還是以往的一致論調:
真相其實不重要,重要的是人民如何處理真相!因為真相有時不值得或不應該犧牲那麼多資源與程序正義來發掘:尤其是,這個真相結論已經早就在存在你的心中時。
槍擊案真相重要嗎?到現在,我認為一點都不重要了!因為,就算陳水扁未來真的如泛藍所願而因為這件事下台,看看泛藍最近的表現,未來幾屆國會的多數黨與總統,泛綠的...再也不會只是險勝二萬票而已了。
噢 my god!我看今晚我要失眠了...
我已經好久沒寫政論文章了,也不想為了這種事再和我的家人朋友起爭執,所以關於真調會的事,我實在不應該再評論。
不過呢,我到想看看行政院與民進黨在大法官釋憲結果出來之前,到底要不要執行這個莫名其妙不符民主法治與權力制衡原則的法律。
這個法律的問題實在很大,簡而言之,它創造了一個不受任何法律限制的可怕怪物,而這個怪物,居然還是以「政黨比例」組成的...換言之,如果此例一開,未來只要在國會取得多數黨的政黨,就可以不顧行政/司法權的制衡,而任意妄為、無法無天!!
只要以「調整真相」為名,可以不顧人權/程序正義與機密管制,任意逮補/審問/刑求/羈押;如果司法判決結果與「真相調查」結果不符,呵,那法院必須重判唷~~而要注意的是,所謂的「真相」,到最後是以表決的結果產生呢 ^^
早就寫過了,關於那件事的真相,到目前為止,信者恆信/不信者恆不信;可是如果為了找出這個真相,不採取司法調查/司法審判,而用表決的方法取一個真相~~
呵呵~那麼簡單,以後重大案件都這樣處理好了:
尹清峰案用表決的/興票案用表決的/羅太太事件用表決的/淹水責任用表決的/白小燕案用表決的...國會多數黨可以決定一切,就好像當年萬年國會可以胡搞瞎搞一樣~~~
呵呵~還有更猛的!!
反正立法院有修憲權,如果大法官解釋真調會違憲,立法院多數黨只要修憲把大法官會議解散就好了,反正,司法院也是執政黨養的,不是嗎?
我還是以往的一致論調:
真相其實不重要,重要的是人民如何處理真相!因為真相有時不值得或不應該犧牲那麼多資源與程序正義來發掘:尤其是,這個真相結論已經早就在存在你的心中時。
槍擊案真相重要嗎?到現在,我認為一點都不重要了!因為,就算陳水扁未來真的如泛藍所願而因為這件事下台,看看泛藍最近的表現,未來幾屆國會的多數黨與總統,泛綠的...再也不會只是險勝二萬票而已了。
噢 my god!我看今晚我要失眠了...