2004-07-05 23:23:59達克

失控的陪審團....聯想:克拉瑪對克拉瑪

看完這部片
令我直覺想到的事很多達斯汀霍夫曼的其他電影
不知該如何說
這一個演員,在我的腦海裡頭,大概這輩子就是那樣了

其實很納悶,這樣的電影每年總是會有幾部
就是那種律師、法庭、控告、辯論、蒐證......
當然每部片所要展現的也都不同
例如失控的陪審團,講的就是陪審團(對不起,我說了廢言)
魔鬼代言人則是講到律師的個人良知
(更精確也更廣泛的說,是人性)與職業道德的掙扎
永不妥協是述說一個人的努力
他不笨他是我爸爸則是..................................


但我映象最深刻的,是一部有點歷史的片,克拉瑪對克拉瑪
當我們去用原告及被告的兩個角度去看電影
同一時間,我們是否注意到了與這息息相關的問題?
克拉瑪對克拉瑪裡頭講述的是離婚後,孩子監護權的問題
男方或女方的:經濟狀況、教育背景、誰能給予孩子最好的生活.......
但孩子的意願?或者我們該問的是........
不論監護權歸誰,難道孩子就不愛另一個父母?
孩子遭受的痛苦,不是有多少錢可以揮霍,也不是父母有多愛他
而是他的成長裡,缺少了什麼.......
而父母在爭取監護權的時候,「積極爭取」代表的就是對子女的愛嗎?

或許是,或許不是。但我不會天真的不去懷疑。


失控的陪審團裡頭,在結尾的時候有句話很有意思

我想討論的是,這件事情背後的法律......



我想討論的是,這部電影背後的社會價值觀。




PS:如果有誰有克拉瑪對克拉瑪的影片,請借我喔~~謝了:P