看完這部片
令我直覺想到的事很多達斯汀霍夫曼的其他電影
不知該如何說
這一個演員，在我的腦海裡頭，大概這輩子就是那樣了

其實很納悶，這樣的電影每年總是會有幾部
就是那種律師、法庭、控告、辯論、蒐證......
當然每部片所要展現的也都不同
例如失控的陪審團，講的就是陪審團（對不起，我說了廢言）
魔鬼代言人則是講到律師的個人良知
（更精確也更廣泛的說，是人性）與職業道德的掙扎
永不妥協是述說一個人的努力
他不笨他是我爸爸則是..................................


但我映象最深刻的，是一部有點歷史的片，克拉瑪對克拉瑪
當我們去用原告及被告的兩個角度去看電影
同一時間，我們是否注意到了與這息息相關的問題？
克拉瑪對克拉瑪裡頭講述的是離婚後，孩子監護權的問題
男方或女方的：經濟狀況、教育背景、誰能給予孩子最好的生活.......
但孩子的意願？或者我們該問的是........
不論監護權歸誰，難道孩子就不愛另一個父母？
孩子遭受的痛苦，不是有多少錢可以揮霍，也不是父母有多愛他
而是他的成長裡，缺少了什麼.......
而父母在爭取監護權的時候，「積極爭取」代表的就是對子女的愛嗎？

或許是，或許不是。但我不會天真的不去懷疑。


失控的陪審團裡頭，在結尾的時候有句話很有意思

我想討論的是，這件事情背後的法律......



我想討論的是，這部電影背後的社會價值觀。




PS:如果有誰有克拉瑪對克拉瑪的影片，請借我喔～～謝了:P