最近在公司的一篇留言，「獲得」某些人的回應。
我不想繼續回應他們，總覺得那樣子只是沒完沒了。
但有些問題，卻引起我的一些思考：這些人的觀點怎麼如此一相情願呢？

舉呂布與關公的例子。

以下是某同事所寫，我把大概寫出來
三國時代的呂布，是勇冠群雄啊～～
這點應該不用多加著墨了（只要有玩三國志的人都知道，他是武力一百的代表：P）
但是呂布並沒有因為他的勇猛而受到後世人的讚詠。
大家反而尊敬武力略低，但有勇有謀的關羽，也就是關老爺。

這篇回文的意思似乎是在說我，空有武力卻沒有腦袋....
這點在此不討論

可是為什麼關羽會受到後人的尊敬？是因為他有勇有謀？這是明顯錯誤的答案。
我想他受尊敬，以致於神格化，比較多的因素是他義薄雲天。

我們把時序拉到三顧茅廬，孔明提出三分天下之計的那個時間。
假設孔明是智力100的代表，其所提出來的計策也必定很棒。而以現代人的戰略觀點而言，三分天下的的確確是個好主意。
但孔明失敗了，敗在那「有勇有謀」的關羽身上。
三分天下之計，劉備要取得能夠制衡曹操與孫權的力量，必須要有蜀地，以及最重要的荊州。如果空有蜀地，易守難攻，腹地不大，國力難以充實，怎能抗衡？被滅掉只是遲早的事。也因此，即使孔明心知難有成果，也要六出祈山（到底幾出，我已經忘了，這是記憶中的數字），為得就是要試試看是否能碰運氣殺出一條血路。但他失敗了，蜀漢的國力也更加疲弱，他也過勞死囉。
而荊州失守，卻是誰該負起的責任呢？更糟的是關羽之死，引發了劉備報復行動，其結果除了自己病死白帝城，第一猛將張飛掛點，國家力量更因此元氣大傷。而三分之計也成空。蜀國的未來其實在此已經可以預見囉。

好個關羽，的確比呂布好多了。至少陪葬的多很多。