2011-04-02 09:23:51梁清

啟動原始碼│Source Code

視覺停留的短暫記憶。

 

近期日本東北大地震後陸續有許多當天災難發生實況的影片被播了出來,社會大眾靠著這些記錄瞭解過程,像是飛機或是船艦失事後,我們靠著黑盒子還原現場,試圖找出蛛絲馬跡以瞭解究竟發生了什麼事,謀殺案、人為意外,專家們解讀屍體與現場痕跡,這些都可以說是最寶貴且重要的資訊,那麼人究竟能不能回到案發現場?有個理論是人死前一直到死亡後幾分鐘,大腦能夠保有短暫的視覺暫留記憶,啟動原始碼就是利用此類理論來回到過去,在之前就已經有類似電影,像是丹佐華盛頓的時空悍將、時空線索,尼可拉斯凱吉的關鍵下一秒,在觀看之前其實不太看好本片,怕它會成為粗糙的仿冒電影。

 


劇情敘述:


柯特史蒂文斯上尉(傑克葛倫霍 飾)在高速行駛的列車上驚醒,卻不知自己為何身在此處,對面坐著對他微笑直視的陌生女子克莉絲汀(蜜雪兒莫娜漢 飾)顯然認識他,柯特躲入洗手間驚訝地發現鏡中的人不是自己,而他皮夾中的證件顯示他的身份竟是中學教師史恩,當他對週遭的一切毫無頭緒、百思不解時,整輛列車卻突然爆炸,幾乎在同一瞬間柯特再度驚醒,竟發現他身處某個高科技單位的隔離密室,視訊螢幕上一位女軍官(薇拉法蜜嘉 飾)要求他報告所見的一切。

 

原來他正在執行一項名為「腦波原始碼」的極機密實驗任務,奉命調查這宗芝加哥火車爆炸恐怖攻擊事件,在這項前所未有的實驗中他的腦波被植入遇難者史恩的腦海中,以史恩的軀體重返整個恐怖攻擊爆炸前八分鐘的時空現場,企圖透過景像還原來追查炸彈客真兇,以便及時阻止下一波將危及芝加哥數百萬人口性命的髒彈恐怖攻擊。

 


關於電影:


成功掌握劇本精髓與演員演出的導演鄧肯瓊斯認為啟動原始碼可說是代表科幻故事新浪潮的絕佳範例,融合了幽默和科幻元素,使其成為與眾不同又引人入勝的作品,觀眾完全不會陷入邏輯或科學的複雜原理,他們只要跟隨著劇情好好享受這場耐人尋味的觀影經驗, 對於喜歡解謎的觀眾而言,《啟動原始碼》更提供許多令人動腦推理之處,鄧肯指出:「一半的觀眾離開戲院時會很滿意電影中的愛情故事和動作場面,而另一半的觀眾會對結局抱持好奇並樂於想通情節的來龍去脈,那我就心滿意足了,總之對任何觀眾來說,我想這部電影都足以緊扣人心。」







 
基本上各種時空理論在本片中都用上了,它看似一部科幻片,抽絲剝繭帶領著觀眾在時空穿越中回到過去尋找炸彈犯,但是主角們又不斷的告訴你,這不是穿越時空,也不是真的回到過去,而是透過量子原理,運用科學研究讓一個在戰場上被炸到只剩下三分之一身體且腦死的士兵和爆炸事件罹難者僅存的8分鐘記憶連結,就像我們解讀黑盒子那樣去搜尋可疑人事物,只為了解救芝加哥被下一波炸彈攻擊炸毀,本片極力想營造出男主角是多麼身不由己,一方面想要製造他到底是何身份的懸疑感,另一方面又想將劇情走勢拉至壯烈成仁的悲壯感,但是失敗了,想必不少人看到一半依舊看不懂它在演什麼。

 


就拿原始碼這點來說好了,電影融合多種理論,但這些理論是互相矛盾的,現實生活中因為無法完全證實,所以每個都有破綻存在,我們以為本片是穿越時空,但它只是運用兩個人相同頻率腦波去進到對方殘存記憶的片段,然後將它實體化就好像自己身在其中,舉例來說:電影中提到燈泡亮著時外殼會籠罩著一層光暈,在熄滅後這層光暈會維持幾秒停留然後才消失,人腦也一樣,會存留死前8分鐘的短暫記憶,但畢竟是電影,若是像剛開始那樣不斷重複進到火車爆炸前的片段,那麼可能不到半個小時觀眾就罵人了,所以導演讓主角可以依照自己反應去改變那段記憶中任何事,所以大家看到男主角披著他人外衣在這生死緊要關頭還能跟女主角談場羅密歐與茱莉葉兩相分離的小戀愛,這是第一個自相矛盾的地方。




 


在主角隨意改變所發生事情只為了讓電影能夠演下去後,又不斷告訴大家他所處的地方是虛假世界,任何事都跟現實無關,但卻可以做出這個記憶原本不存在的舉動,這點讓我蠻無言的,而演到最後又推翻前面所有理論,帶出了平行世界的觀點,之前在「愛,讓悲傷終結」那片文中有講到說其實世界上應該存在著多度空間,在那個地方有另一個自己,他可能過著幸福快樂的生活,我們的遺憾悲傷在那裡全都不存在,啟動原始碼塞了這麼多東西給觀眾,卻沒有好好運作與建構,理解力強或是很常看此類電影者或許明白片中道理,只是需要動腦去將它結合,但電影結束後更多的是看不太懂這些理論而走出去的觀眾,多少會影響觀後評價。

 


然而本片看似運用許多大道理一副艱深的模樣,其實這只是假像,戳破後會發現裡面什麼都沒有,非常簡單空洞,男女主角相遇在曾經存在且已經死亡的過去,重點是還不是自己的身體,卻還能在這短短8分鐘內談段戀愛,完全沒有鋪陳,很隨便的忽然就有了好感,在不斷又不斷的爆炸過程中,觀眾們會忽然發現,原來它不僅是部羅密歐與茱莉葉生死分離愛情片,還是部勵志電影,火車爆炸前所有的乘客都有各自不耐煩的事或是舉動,誰會知道自己下一秒就死於爆炸中呢?而關於爆炸場面還就很普通了,可以說這部電影主打的就是劇情懸疑,其它方面雖不至簡陋,但也沒有達到及格。





 


演員部份是很大的問題,既然劇情都已經這般混亂,假若演員能夠達到情感或是演技上的突破,那麼就更能說服觀眾去相信這個虛構的理論,畢竟劇情是死的而人卻是活生生的,但片中三位主要演員這部份做得並不好,可以說是龐大劇情下的犧牲品,傑克葛倫霍演起愛情片很有魅力,動作片也難不倒他,但在本片中卻無法再更深刻表達出生死離別間的掙扎以及最後豁然開朗的解脫感,我彷彿看到「明天過後」中的他,只是幾年後同樣又遭遇了一次世界末日,而且還沒有成長,其它兩位戲份並不多,比較像是出來串場的配角,蜜雪兒莫娜漢飾演的罹難者只能出現在片段中,大多數是重複同樣動作與台詞,無法發揮很可惜,而和傑克有較多對手戲的薇拉法蜜嘉卻也只能在現實中出現,戲份同樣被瓜分,無法讓人印象深刻。

 


當人類出現似曾相識的情形時,就是在平行宇宙另一個自己已死亡而出現的意識結合」,我們沒有辦法改變已發生的過去,只能決定尚未發生的未來,時空論也好,平行空間也無所謂,重要的是假如你只剩不到1分鐘可活,你會想做些什麼?「我會好好把握每一秒」,電影始終走向正面的結局,讓觀眾看到真的回到過去且從另一個空間改變已發生的事實,而真實世界中我們只能好好珍惜活著的每分每秒,因為你永遠不知道,下一秒自己是否還能這樣呼吸新鮮空氣,行走在這個世界,本片並不是很難看的電影,但也不怎麼好看,它太過於想要賣弄理論,而讓整部電影走向失控,想要解謎或是感受偶像魅力者,可能要失望了。

 

 

 

上映日期:        2011-04-01

-----------------------

【劇情】: 4


【演技】: 3


【概念】: 8


【拍攝】 : 5


【滿分10】: 5

-----------------------

 



 

好好珍惜每一秒。

 



明天過後的我們,又會是怎麼樣呢?

 

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
Hyatt 2011-06-22 00:15:14

很好看啊!
看的我感動萬分~

基本上只要有那種男主角很喜歡女主角
而女主角還不知道的這種劇情
我都很會很感動~
哈哈

很好看很好看
我喜歡這種就是有各種期待的元素出現的片~

重點是最後一句話啦

主角跟女軍官說:你要記得,要對那個史蒂芬說:一切都會好好的


這意思就是說


其實他早就在別的地方完成了另外一個啟動碼的任務

也就是假設另外一個任務是阻止A災難

他在A災難之中可能也面臨了類似的掙扎和矛盾,但是!他最後決定選擇讓自己死在啟動碼的最後一秒當中,並告知女軍官,如果有一天,發生了一個比方任務B,一定要站在史蒂芬這邊,並跟他說:一切都會好好的

所以,本電影就像是任務B
女軍官從一開始電影開始時
就已經心中知道,有一點不對勁

而當電影接近尾聲
她也漸漸體會到為什麼會有一封訊息
要她站在史蒂芬這一邊,並且在電影中對史蒂芬說:一切都會好好的

所以當電影結束時
裡面那個被拯救的世界
女軍官和史蒂芬都還在實驗室
而女軍官也在片尾收到一封簡訊
被告知要告訴史蒂芬會好好的

因此等到這個電影中被拯救的世界
再次遇到比方災難C

那時候女軍官在史蒂芬不斷來回進入原始碼的時候
就會跟他說:一切都會好好的

--
所以這部片有點像是那種,你無法判斷
哪裡是起點的片

版主回應
就是無限的迴圈輪迴,其實很像李連杰的救世主,
話說這篇文當時寫完後在pix討論到翻掉了,你有空可以去看,我當時有覺得我的腦力為了這部電影都死光光,講到後來電影根本就不是重點,想法反而才是最重要的。
2011-06-22 09:34:02
(悄悄話) 2011-04-26 10:49:30
巴黎的位子 2011-04-02 17:03:14

看到你的另一個站台參加華文部落格大賽!加油!

版主回應
哈,第一次參加,來玩玩的:D 2011-04-08 09:38:06