2007-04-20 04:25:42紫風車
【迷狸焦點】回應《保留樂生 新莊還要塞多久》一文
20070419
針對聯合報民生論壇前日(20070418)新莊人羅敏學的《保留樂生 新莊還要塞多久》一文，筆者亦為新莊人，然而，對於此事卻有不同看法。首先，青年樂生聯盟所提的方案並未如多數媒體報導之誇大，其僅會使工程延期3~4個月，經費粗估多2億4千萬元，然此，卻能保存大一些的樂生園區，使其在新莊與捷運共融共存。此外，「請將新莊的事，還給新莊人吧！」此句話本身似乎沒錯，然而，像是公共財或如今日多數的環境議題業已打破過往的藩籬與界線。做為一名新莊人，對於成為近日的主角，轉頭一想，或許能為台灣的未來做一帶頭性指標，對於樂生，對於弱勢，對於土地，及對於生斯於這片土地上的我們，我們都還在學習，新莊人，加油！樂生人，加油！台灣，加油！
針對聯合報民生論壇前日(20070418)新莊人羅敏學的《保留樂生 新莊還要塞多久》一文，筆者亦為新莊人，然而，對於此事卻有不同看法。首先，青年樂生聯盟所提的方案並未如多數媒體報導之誇大，其僅會使工程延期3~4個月，經費粗估多2億4千萬元，然此，卻能保存大一些的樂生園區，使其在新莊與捷運共融共存。此外，「請將新莊的事，還給新莊人吧！」此句話本身似乎沒錯，然而，像是公共財或如今日多數的環境議題業已打破過往的藩籬與界線。做為一名新莊人，對於成為近日的主角，轉頭一想，或許能為台灣的未來做一帶頭性指標，對於樂生，對於弱勢，對於土地，及對於生斯於這片土地上的我們，我們都還在學習，新莊人，加油！樂生人，加油！台灣，加油！
以下列出青年樂生聯盟於【保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行】的訴求與各位參考(註1)：
1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊重弱勢人權、生態保育與文化資產。
2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續住與在地老化的權利。
3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。
1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊重弱勢人權、生態保育與文化資產。
2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續住與在地老化的權利。
3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。
相關連結：
1、快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
2、聯合報羅敏學【保留樂生 新莊還要塞多久】(20070418)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3808550.shtml
或
http://www.udn.com/2007/4/18/NEWS/OPINION/X1/3808550.shtml
3、【台長寫真本子】之紫風車思想起-【070415樂生記實】相簿有更多【保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行】的照片，有興趣者，請自行連結。
註解：
註1：參閱【快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁】網站內容
1、快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
2、聯合報羅敏學【保留樂生 新莊還要塞多久】(20070418)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3808550.shtml
或
http://www.udn.com/2007/4/18/NEWS/OPINION/X1/3808550.shtml
3、【台長寫真本子】之紫風車思想起-【070415樂生記實】相簿有更多【保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行】的照片，有興趣者，請自行連結。
註解：
註1：參閱【快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁】網站內容
PS：本文的第一段業已投書至聯合報，然目前未有回應，因此，先放在自己的地盤。另因欲回應者的文章於網路上業已刪除，因此，在此補上其文：
保留樂生 新莊還要塞多久
聯合報／羅敏學／高中生（北縣新莊) 2007.04.18
住在新莊，就讀台北市學校的我，每天上學必經之路壅塞不堪。捷運施工所導致的交通黑暗期已經延續四年多了，本以為快要脫離苦海，不料原已定案的完工日期，竟然因樂生的拆遷問題而遙遙無期。請問，那些站出來高聲疾呼要保留樂生的人裡面，有多少是新莊人呢？
新莊人應該有權利拒絕交通黑暗繼續影響我們的生活，也許要求院民們搬離熟悉的家，多少會造成他們的不便，但是政府已按規畫照顧他們的生活，在保護弱勢的同時，我們是不是也應該要顧及為數眾多的三重、新莊、泰山居民呢？
請將新莊的事，還給新莊人吧！
保留樂生 新莊還要塞多久
聯合報／羅敏學／高中生（北縣新莊) 2007.04.18
住在新莊，就讀台北市學校的我，每天上學必經之路壅塞不堪。捷運施工所導致的交通黑暗期已經延續四年多了，本以為快要脫離苦海，不料原已定案的完工日期，竟然因樂生的拆遷問題而遙遙無期。請問，那些站出來高聲疾呼要保留樂生的人裡面，有多少是新莊人呢？
新莊人應該有權利拒絕交通黑暗繼續影響我們的生活，也許要求院民們搬離熟悉的家，多少會造成他們的不便，但是政府已按規畫照顧他們的生活，在保護弱勢的同時，我們是不是也應該要顧及為數眾多的三重、新莊、泰山居民呢？
請將新莊的事，還給新莊人吧！
下一篇：【迷狸焦點】總統消基會狂想
我在公視有看過以痲瘋病人來看樂生的單元,
中立的觀點,有興趣可延伸去看看:)
就荔枝果的觀點而言,像樂生病患台灣的弱勢族群,在社區安養院一輩子了,老人家,要遷移,是一個很不方便的事,有習慣.環境等等要去適應
痲瘋在日治時代,是一個通報的疾病,很多人從年紀很小就被抓來樂生隔離,沒有治療,單純的隔離,一隔,離家背景,眾叛親離的大半輩子
樂生,台灣痲瘋史的見證吧!也是弱勢族群的表徵.極具歷史的意義
http://blog.roodo.com/weichen/archives/cat_463259.html
請您來看看這個打著基督招牌的撒旦怎樣污衊維護樂生的青年學子，院民伯伯們正在遭受偽善組織的迫害，請一起來幫他們，謝謝！