此篇讀來收穫豐益，喜讀之

祝順心

【本詩讀後感】

因為余光中的名聲與文學成就太大，對華語現代詩的影響力也太大，故而若要寫一首詩去質疑他，是很不容易的。

尤其身為後輩的年輕詩人，在質疑他之前，至少要做到熟讀其作品、深入體會其詩風與技巧、研究其創作時空背景、思索其理念...；

因此，「不自覺打開你的詩集」，並且讓「那一股澎湃，佔滿了我的情緒」十分必要。這是一個後輩詩人在寫文挑戰前輩詩人之前，理當該有的敬意。

余光中的詩，是我很喜歡也很欣賞的風格之一。他的詩作在我早期初學詩作的階段，惠我良多；主要是在詩的「音樂性」發展，以及「古典感」與「歷史感」的風格型塑方面；

他和徐志摩、林徽音、吳晟、向陽、北島、周夢蝶...等人一樣，都曾是我寫詩的生涯中很重要的參考對象。

但我很早就知道鄉土文學論戰，以及余光中遭到的批評；也很清楚其行事作風為何引起爭議，極度的讚譽與猛烈的批判，為何兼而有之。

同時，所謂「盡信書不如無書」，這句話也可引申為「盡信詩不如無詩」、「盡信詩人不如無詩人」。當人們對一位知名的前輩詩人充滿種種讚譽之時，往往也障礙了人們那雙雪亮洞澈的眼睛，使人們看不清詩人不是神、也未必都能達到聖人境界；每一個詩人，即使寫作技巧再高、影響力再大，也終究會有其侷限。

余光中至今未能獲得諾貝爾獎肯定；這和他的意識形態曾經遭受激烈批評不無關係。相反地，他受到海峽對岸的高官肯定，用其詩作為統戰工具，使他立場受到議論，這也是其必然的宿命。

在我眼中，余老是三代「戰後來台漢人族群」的共同代表人物之一，其所寫作的鄉愁等詩，也是這三代人心靈深處共通的情感；詩言志，發乎情，止於言，意在言外，情蘊其中，這都很正常。

而其意識形態與政治立場，受到不同立場者之批判，也是實屬必然；因為這些批判他的聲音，也都說出了另一批廣大台灣人民內心深處對其質疑的聲音。這也實在是再正常不過了！


在此分享並推薦景翔詩友曾在自在詩友會貼過的一篇佳文：

《余光中〈鄉愁〉評論》

http://mypaper.pchome.com.tw/daphne0720/post/1313263009

那個詩人愛寫詩
文章的深度和皺紋的愈來愈相似
他的皺眉究竟是
看到什麼驚訝的題目
吸引他肯犧牲睡眠把格子數
一格是一階，興奮的加速
他的心臟並不怎麼年輕
跳動的次數是倒數

原來你這麼愛讀他的詩
當你翻開另一頁
那是，另一首極致
讓你夜夜入夢前能再三閱讀
每哈欠一次當有一次領悟
這是他給你的
一個開始的一切
一個啟發年輕詩人的夢

就這麼一首一首寫下去
有人問他為什麼寫詩
那是一個遙遠以前的故事
用回憶繼續將文字編織
抬頭看窗外寂靜的月
將她入夢，不，是入詩
那個詩人愛寫詩