無庸置疑的電影”告白”是ㄧ部很棒的電影。演員和導演都出色。有一些片段，我們還是看得出導演前一部”令人討厭的松子的一生”中的風格。相對於那部電影繽紛的色彩和快速的節奏，告白這部電影只有陰沉灰色和白色，還有令人喘不過氣的壓力。電影內容主要是由一樁殺人案，然後引發了另外3件殺人案件，電影沒有故作玄虛，拐彎抹角的讓你猜誰會死、誰殺人。電影只是由五個人的角度，在五個人分別的告白當中像脫軌的列車，不斷的加速往前。是的，電影中有五個人都做了告白，有殺人犯，也有被殺害的受害人。對觀眾而言，他們似乎是對觀眾做了告白。似乎透過他們分別的告白，我們可以客觀的目睹一切事件的發生經過與原由。其實不然，他們都只是對自己做了告白。因為對於自己的靈魂當中的黑暗面、醜陋面，其實只有自己才是最忠實、清楚的觀眾。而我們這些觀眾，只是不小心經過，然後目瞪口呆的路人。

電影一開始就告訴我們一件事情，兒童和青少年最有力的保護或甚至武器，其實不是殺人用的兇器，不是家人朋友，不是老師、學校，更不是父母。真正可以保護他們的，甚至可以讓他們利用來犯錯、犯罪的，就是法律。青少年、兒童不管犯了甚麼罪，最多只能保護管束。而當這樣的法律成為青少年的犯罪的武器，社會賦予他們的幾乎是神一般的力量。因為他們可以決定誰可生、誰需死。當A少年說出要讓所有的平凡人，見識到他的偉大，他便已經將自己神話了。而神做的事情，沒有對錯的論斷。自然，他也沒有反省的必要。當他自己是神，那生又何歡，死又何懼？因為神是超越生死的。當他計畫最後一樁殺人案件，對受害者而言，是死亡。但是對他而言，則是不朽。

相對的，共犯少年B則是將自己魔化了。本來像個螻蟻一般活著的少年B，對世界最後的一點信心，一點愛，都因為被少年A的利用，而消失殆盡。原來，他所跟隨的對象，其實只是個邪惡的魔鬼。對少年B而言，當神已經不存在，而且他可以完成魔鬼都做不到的事情，那他是否也是個魔鬼？如果他是個魔鬼，他就是死了。因為只有魔鬼能以沒有生命靈魂的方式存活著。當他的母親和白目的老師，幫助他證明他已經死了，他便只能以魔鬼的方式活著。

這樣的兩個角色，被充滿復仇心理的女老師操弄著。然後一步步走向毀滅。這兩個小孩是否真的如此該死嗎？如果沒有女老師的操弄，這兩個人有可能可以重生嗎？如果沒有這個女老師，最後的大屠殺，是否就會成真呢？如果成真了，有多少人可以原諒少年A呢？如果他是社會制度下，失能的家庭下的犧牲品，那他手下的犧牲品又算甚麼呢？他們只是副作用、只是不小心的正常損失嗎？這樣的問題，沒有人可以有一個回答，而不冒犯到任何人。

片尾，少年A從自己設立的舞台，神的舞台，跌落。他掉落的不是人間，而是他參予打造的地獄。他這時候的痛苦，比少年B還要慘。因為魔鬼不怕下地獄。只有人下地獄才會痛。當神變成人，他才會重生。只是，這重生的代價，需要他自己毀滅他所信仰的、所奉獻的一切。並且背上所有的罪惡。而背上一切罪惡與痛苦的少年A，此時的重生又有何意義呢？這樣的疑問，也就是女老師最終極的復仇。

在這部電影中，可以說沒有一個好人。道德上來說，每個人都犯罪。共同霸凌殺人犯的同學們，都在逼迫別人。雖然他們自認出於正義，但是卻從霸凌排行當中獲得變態的快感。少年B的母親，雖然出於母愛的天性包庇自己的孩子。但是同時傷害喪女的女老師、不尊重受害的生命。也因此，進一步將女老師推向極端的報復心態。而一心報復的女老師，雖然沒有動手殺人，但是卻硬生生的磨滅掉自己的人性，冷眼看著許多人走向毀滅。這當中所有的人物，在電影最後，我們幾乎已經無法判斷到底誰比較殘忍、比較邪惡。或許，當某些界線被跨越了，道德便已經模糊了。

我不知道如果電影中小女孩的死是真實的社會案件，會有多少人覺得少年A和少年B是可以被原諒的。可是就算他們都被原諒了，可能仍然無法阻止少年A變態殺人的心態，也無法阻止少年B的崩潰。因為被原諒本來就是少年A預期的，而且他的目的是要被注意，被神話。能夠全身而退，只會強化他這樣的認知。相對的，被原諒，則是少年B道德價值觀因矛盾而崩潰的動力。某種程度來說，女老師對少年A所做的只是減少少年A對世界帶來的傷害。對少年B，則是加速他必然的崩解。從這個角度，我們再來看保護兒童青少年的法律，這樣的法律，到底幫助到誰，到底傷害到誰呢？尤其是面對少年A這樣拒絕自己生命的存在與必要，他眼中的凡人們，要如何以人的方式和角色，讓他有對人感同身受的同理心、讓他能夠對人懲罰有所感受呢？再一次，這又是一個無法面面俱到的問題。不過電影最後，女老師對著少年A說他重生了。我不禁感觸，這一個報復，竟或許是讓少年A重生的必要的道路。如果，只有體諒與原諒，誰能讓少年A像嬰兒出生時的無助的痛哭呢？如何讓一個心已經死的人，重新活起來呢？少年A片尾痛苦的痛哭，不禁讓我有一種無奈又痛心的快感。畢竟，他活起來了。

之前有過另外一部討論兒童青少年犯罪的電影:心靈鐵窗(Boy A)。電影裡也有Boy A和Boy B。不過這部電影中的Boy A則是改過了、認錯了。只是想有一個重新開始的人生。但是，被發現犯罪過去的BOY A卻無法得到原諒，被所有人判離。甚至被私刑所追殺。因而最後選擇以結束自己的方式重生。當我們比較了兩部電影，我們便可以發現這樣的事實，不管年紀的大小，對於每個人面對自己充滿罪惡的黑暗面、醜陋面，其實都只有當事人才看得最清楚。或許我們可以幫助他們看見自己的錯。但是，旁觀的我們，永遠無法代替當事人認錯、代替當事人原諒他們自己。如果不能體認這一點，不論是懲罰或原諒，我們永遠無法避免這兩部片中的悲劇在現實當中不斷上演。