當初為了等看藝妓回憶錄的預告，我在台北車站的電視牆等了45分鐘(結果還沒等到)。昨天看了電影，心中卻浮上小小的失落。那個在電視牆的等待，怎麼好像比電影讓我更加有感觸呢。

雖然影評不見得準，但是我通常會先到美國的網站看看觀眾還有專業影評對一部片的反應。尤其是我會去注意一些負面的評價，避免我對電影期望太高。藝妓回憶錄在美國的評價，算是普通，不是很好，但也不算差。多數人對電影失望的原因，好像是因為對藝妓刻畫的偏差。

對藝妓也不是很了解的我，其實對所謂的考究不實，並不會太過苛求。最起碼，藝妓是素臉，舞妓是白臉。這一點並沒有錯。感覺上，導演已經盡量去貼近事實了。d況且為了電影效果，跟文化上的差異，一些取巧上的手法，有時候有一點必要性。我想若是有些考究不實的部分，該片的日本顧問也應該要負相當的責任吧。畢竟美國人哪裡會知道哪些東西是可以，哪些是不可以更改的呢。因此這種非以歷史考究為重點的戲，在這一方面，我還是比較寬容一點。

但是這部電影，對我來說還是相對的失望。就故事大綱來說，這部片子應該可以拍成情節緊湊的催淚煽情片(三個女人的戰爭+兩個女人的友誼+一個浮萍的命運+限於親情恩情愛情掙扎的苦-----狗血可以灑個五百斤)，或是大型的史詩片(藝妓看歷史之類的)。前者可以拼票房，後者可以拼奧斯卡。結果導演都沒有這麼作。反而採取了一個第三者平舖直述的方式。然後這個冷冷的碎碎唸的第三者，竟然還是故事中的女主角，就這樣把原本故事中會有的沉重情緒感情，都大大的打了折扣。原本感人的苦戀，也失去了催淚的動力。

就演員來說，所有參加的亞洲演員，都相當的出色。從童星，配角，到主角都有很不錯的演出。章子怡算是很成功的演出這個角色。就演技而言，他當然是不如其他幾個主要演員。但是就裝扮，每個單鏡的表情，每個身段，他都是非常成功的。看的出來，他是一個可以磨戲的演員，但是就要看他能不能找一個磨他戲的導演，為他打造一部賣座大片囉。還有他這麼短時間內，英文講到這樣的程度，真的也算是很厲害的啦。

說實在的楊紫瓊出場的時候，我的感覺是，他也太過現代跟不日本人樣吧。但是他出色的演技，很快的讓人忘記這個令人感到尷尬的點。他那種自然但是又雍容的大姐風範，把豆葉的這個角色成功的表演出來。畢竟真正的藝妓，應該就是要給人感覺是精通琴棋書畫，禮儀進退的。而他的演出，的確有給人這樣的感覺。

鞏俐可以說是這部片演技最好的。片中唯一讓我覺得最催淚的地方，就是他流淚的地方。很可惜的是劇本跟導演並沒有讓他有很多可以發揮跟著力的地方。多數的場合，他只是可有可無的瘋婆子。他的內心的單純，他的愛情，他的恐懼，他的邪惡，每一個都是很可以發揮的地方。導演沒有善加利用發揮，是怕他搶走其他人的風采，還是對他信心不足呢？總之，好像有點浪費他賣力的演出。

工藤夕貴的演出也是很精采。只是很可惜戲份太少。發揮空間不大。但是他很厲害的把握住那一幕跟章子怡翻臉的戲。讓人留下很深刻的印象。

男人在這部戲只是配角。然後男配角又比主角出色。不多佔篇幅，所以我就不多說了。

總之，這部片每一個地方拆開來看，好像都還挺OK的。劇本，演員，音樂，服裝，場景，美術，攝影。都有不錯的表現。但是過度的平舖直述，除了給我們一部中規中矩的電影，也讓原本要去電影院哭一場的觀眾，有一點來不及流淚，戲就已經結束的感覺。當燈光亮起，我還在想說，我還沒有流淚呢。