今晚清大核工所和工科系合辦的「日本核能電廠事故說明會」概要，協助轉貼只是希望各位不要太驚恐，請相信真正核能專家的意見，而非只當一兩天核能專家的名嘴和媒體，他們或許連事故過程都看不懂，連ECCS和電廠全黑的定義都不懂，只會亂唬爛，核能工業是個嚴肅的產業，需要受到全民及國際間監督的，真正的核能專家學者所說的話代表著"專業責任"與"學術權威"，請尊重真專業!!!

～～～～～～～筆記區～～～～～～～～

許文勝博士 (日本東北大學核工所博士)，這兩天皆由許文勝博士於原子能委員會與日方進行第一手的訊息接觸，且充當台日間的訊息即時翻譯，因此得到的消息可信度絕對比台灣媒體來的高許多!!!

日本福島第一核能電廠事故說明：

1. 460 MW 急停

2. 784 MW 急停 （熱停機，緊急插入控制棒）

3. 784 MW 急停

4. 784 MW 大修中 沒事

5. 784 MW 大修中 沒事

6. 1100 MW 大修中 沒事

停機後還有6%的功率繼續放熱，要到100度C以下，1 atm才算安全

問題開始：

1.地震和海嘯阻斷外部電網（喪失外電）（屬常見狀況）

2.十三台柴油發電機被海嘯破壞

3.供給海水的pump也被摧毀

→LOCA（Loss of Coolant Accident）

→內部的注水系統雖然可以降溫，但還需要餘熱移除系統→熱交換器（跟海水交換）

（※但是打海水pump報銷，完全無法跟外界交換熱）

一廠1號機狀況（按照時間排列）

→僅剩下RCIC（爐心隔離冷卻系統）（用蒸氣渦輪，利用餘溫的熱來推動）來注水降溫

降壓（※但是此為輔助系統，搭配冷凝水貯存槽只有八小時的額度），最後連液壓池也被煮沸了，產生極多的氫氣

→通報電廠全黑（完全沒有基礎電力）

→偵測到Cs-137＝推估反應爐已經變形了＝燃料棒裸露

→福島的圍阻體只能承受8 atm，所以決定打開釋壓閥

(※但必定有輻射物質跑出，但可以保護圍阻體不會爆裂)

Zr在2200 F溫度(約等於1204度C)下會跟水反應，產生氧化鋯和氫氣（放熱反應）

廠房累積大量的氫氣（氫氣爆炸範圍：4%~80%）

→氫氣爆炸（反應器廠房，不是圍阻體）

→開始利用消防管線注入海水，3/13灌水抵達安全範圍（危機解除）

福島第二核電廠

1號 1100 急停

2號 1100 急停

3號 1100 急停 (3/12 11:15完全冷卻，安全)

4號 1100 急停

一廠三號機

→通報喪失注水能力

→圍阻體降壓

→開始注入淡水

→開始注入海水（消防管線）

→氫氣爆炸（廠房，不是圍阻體）（功率高，所以氫氣更多。日本政府很擔心圍阻體是否完好，後來偵測內部的氣壓，發現始終維持3.6 atm，所以確定沒有外洩，也沒有偵測到中子射源）

→圍阻體內注入海水（大約要五、六日抵達安全水位）

※輻射線的來源主要是排放氫氣時連帶放出的，並非外洩

最高劑量：在排氣口是一小時1200 μmSv (等於一小時內照兩張X光片)

※(一號機和三號機屬於老式電廠，比台灣核一還老)

※輻射強度和距離平方成反比（2000km^2）

～～～～～～～～～重點區～～～～～～～～～～～～

整個事故的經過太過繁瑣不贅述

簡單來說就是多重災難導致所有系統失靈

（外部電源、13組柴油發電、用來和海水熱交換的渦輪.etc）

簡單的歸納重點：

1.福島第一核電廠的一號、三號機組熔毀了(二號機可能也會步上後塵)

2.兩次氫爆的原因都是因為圍阻體內的氫氣濃度太高（為何會有氫氣看上文)，不排放會導致圍組體瓦解，排放時一定會導致氫爆(有金屬落地就可以爆了)，但炸掉的是隔壁的廠房，不是圍阻體

※兩次爆炸人員傷亡事件，第二次並非沒有記取教訓，而是工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境

3.所有新聞上宣稱的「輻射外洩」，只是排放氫氣時連帶放出的(當然降壓後就封起來了)，並不是防護不周。1200μSv/hr 的劑量相當於一小時內照兩次X光片

4.目前一號機已經穩定了、三號機還要注水5～6日，但也大致穩定

5.第二號核電廠的三號機完全穩定，一、二、四大致穩定沒有太多新聞

6.核電廠不會爆炸！(X果的動新聞畫到整個電廠炸掉)。也不應該拿車諾比來對照，因為兩者的機型完全不同，現在也沒有人在用車諾比的那種型號了

7.美國沒有空運什麼冷卻水或是硼酸，完全沒有。

整體評價：在多重性災難中(芮氏9.0第五大地震)，而且ECCS(Emergency Core Cooling Systems) 全面失靈，還守住了兩道防線，其實是肯定核電廠的安全性；

即使災難的程度超出設計範圍，但最終還是控制住了，全世界都要給予日本高度的肯定。大家都說核能不安全，但仔細探究，會發現福島核電廠的整體結構幾乎沒有受到地震和海嘯的摧毀。

就像說明會中白寶實教授說的：這很像是上帝在幫人們做實驗，想要測試看看人類的核能安全能到什麼程度，每一次的災難對往後的核電廠反而是祝福，因為這樣就知道哪裡可以改進、如何去避免類似的事情再度發生了面對媒體聳動又未經考證的消息(有些甚至是杜撰的)，大家一定要冷靜思考!!!

我畢業於清華大學工科系，我不是核工相關專長，但我相信系上教授們的專業！