【藥廠真的可以連維基百科的內容都操控嗎？】

假草皮與操控媒體訊息/雪柔 艾奇森

想一下這個由真實案例，所啟發的虛構例子:您在看新聞，您看到一個有關降膽固醇的新藥叫膽固X的研究，研究顯示膽固X有效到醫生應該開給膽固醇還沒有高起來的成人及兒童。這麼好是真的嗎? 您很聰明，您決定做自己的調查。您先上Google 搜尋，您上社群網站及推特詢問，您看維基百科、網路醫生以及其他的非營利網站，您甚至閱讀了原始的研究，那些發表在醫學論文的期刊上，他們全部都肯定膽固X是非常有效的，但您也有踫到不好的評論，像是它有可能引發癌症，可是您不理會這點，因為醫療專家說膽固X會引發癌症是「虛構的傳說」，而且說那些認為會引發癌症的人是「騙子、狂人、神經病」，最後您發現您自己的醫生，他最近參加了一場醫學研討會，而且他去的那一場研討會確認膽固X是非常有效的，所以您的醫生就給您開了處方簽，還送您一些免費的藥，您真的為自己做足了功課。

但如果這一切不是真的呢? 如果您找出的事實是假的呢? 這一切是由躲在背後的利益團體，非常小心的設計出來的一場戲，目的是為了操縱您的看法。這就像電影「楚門的世界」一樣，圍繞在您身邊的都是”假的”，驕傲自滿的媒體，加上極度有勢力的宣傳力量，代表著，我們有時只得到一點點的真相，這些特定的團體有無數的時間跟金錢，來想出如何把我們騙得團團轉，同時隱藏他們自己的角色，隱形的假草皮方法，現在比傳統的遊說國會還要重要，在華盛頓有一整個產業是建立在這上面的。

什麼是「假草皮」呢? 它就是顛覆草根，是假的草根。假草皮，是指政治團體或是其他的特殊利益團體為了掩蓋他們自己，寫部落格、臉書、推特，貼出廣告，寫出給主編的信，或只是在網路上發表意見想讓您以為這些是一個獨立的或是草根的運動在發言，假草皮的一切目的，就是要讓人以為有一場廣泛的支持，或是反對某個議題，然而，事實上卻不是這樣的! 假草皮透過讓您覺得您是外面的人，來操縱您且改變您的想法，一個例子: 華盛頓紅皮隊的名稱，在這個爭論上，不採取任何定位，如果您只是看過去一年媒體上的報導，或是社群網站，您大概會做出結論說:大部份的美國人，認為這個名稱侮辱人，會想要改掉它，但是如果我告訴您，有71%的美國人，認為不應該改掉它，那是多於三分之二的人，假草皮人想辦法將有不同意他們的人，變成有爭議性，他們攻擊那些報導他們不喜歡的事情的新聞機構裡站出來揭發真相的舉報人、或勇於質疑的政治人物，還有敢將一切報導出來的新聞記者。

有時候假草皮人刻意的將許多令人困惑又互相矛盾的資訊丟進來，讓您只能雙手一攤，放棄所有的資訊，其中包括了「真相」，要將藥品與傷害人的副作用之關連抹滅，像是疫苗與自閉症，草皮人弄一堆”付錢去做”的研究、問卷調查、以及專家發言，製作出對立的資料，將「真相」混亂到無法辨識! 然後，還有維基百科，這讓假草皮人的夢想成真，宣稱是自由的維基百科全書，任何人都可以去編寫，但事實可不是這樣，匿名的維基編輯代表著特殊利益團體，掌控管理頁面上的資料，他們禁止並反對修正他們的意見，他們扭曲且遺漏資料，公然的違背維基百科自己設定的規則，不受任何的限制與處罰。但永遠都真的相信任何人皆可以編輯維基百科的可憐傻瓜，直到他發現他甚至無法改變一個簡單的不正確的資訊，在維基百科的頁面上試試看加上一個註解，或是修正一個陳述的錯誤，在幾秒內，您會發現，您剛的編輯又被改回去了。2012年，知名作家菲力普洛斯，想要修正關於他書中主角的靈感來源，但是不管他如何的嘗試，維基百科編輯就是不允許，他們持續將頁面轉回錯誤的資料，當菲力普洛斯好不容易聯絡上維基百科，問他們這到底是怎麼了? 他們直接告訴菲力普洛斯說，他的資訊不是他們的可靠來源，幾個星期之後，發生了一場大醜聞，維基百科的主管被抓到出售公關服務，為出錢想要宣傳的客戶扭曲編輯資訊，違背維基百科傳說中的規定。

有一個醫學研究，是在看維基百科頁面所描述的醫學狀況，與真正的醫學研究發現來比較，維基百科90%與醫學研究抵觸!! 您可能再也不會完全相信，您在維基百科上所讀到的資料，您也不應該相信! 現在，我們回到那個虛擬的膽固X，還有您所做的調查，結果您看的臉書及推特帳號上，那些膽固X正面的資訊，是由藥廠請來的職業寫手所寫出來的宣傳，維基百科的頁面，也是由藥廠出錢，由編輯控制議題。藥廠還調整完美的Google 搜尋結果，所以您若搜尋到非營利機構的膽固X正面研究結果，也不是意外，這個非營利組織當然也是由秘密藥廠成立的，並給予金援的，藥廠就是那個膽固X正面研究的金主，而且運用它控制編輯的勢力，讓膽固X可能會致癌的副作用完全不會被提出! 每一個公開讚揚膽固X的醫生，或是宣稱膽固X致癌是一個「虛構傳說」，或是嘲諷批評者是「偏執妄想」、「狂人」、「騙子」，或是讓藥品過關的諮詢委員會的一員，這些都是藥廠付錢的請來的”顧問”，至於您的醫生去參加對膽固X正面評價的醫學講座，或是醫學方面的再教育課程，都是由藥廠出錢舉辦的! 而當新聞報導膽固X的正面評價時，是不會提到以上我所講的這些。

我有許多真實的個人經驗，兩年前哥視新聞要我調查一個新聞事件，有關一個非營利的國家睡眠基金會的研究，他們的新聞稿說研究結果就是我們是一個有失眠大流行的國家，而我們卻不知道我們應該要去問我們的醫生有關於這個方面的事情，一些事情敲醒了我，首先我認出一句話:「去問你的醫生」，這是製藥業宣傳的用語，因為他們知道如果他們可以讓您走進醫生的診所去詢問一個疾病，您就很有可能會被開予最新上市的藥。第二點是我想要知道，如果我們並不知道我們有一個失眠大流行，那麼這個流行到底有多嚴重，沒有多久我就完成了小小的研究，我發現非營利機構的國家睡眠基金會，以及那個研究，它其實只是一份問卷調查! 全部是由即將上市的新藥叫”入樂思達”的一個安眠藥藥廠所贊助的，我將調查結果報告給哥視新聞，我也揭露背後的贊助者，讓看新聞的人自己去衡量資訊，而其他的新聞媒體就只是將藥廠所贊助的基金會所發佈的新聞稿，一字不漏的播出，沒有再向下挖掘，這個事情後來成了哥倫比亞大學新聞學雜誌的一篇文章，其中提到只有我們哥視新聞，自己做了調查，發掘出這項問卷調查背後的利益衝突。

您現在可能在想「我可以做什麼?我以為我做了自己的研究!我有什麼機會區別真實與虛構，尤其是連老江湖的記者都有可能被騙的時候!」。我有一些策略可以告訴您，幫助您在所有的地方認出假草皮與宣傳，一旦您知道該看哪些點，就可以在所有地方認出來。假草皮的第一個標記，包括使用搧動的言語，像是「狂人、騙子、神經病、謊言、偏執妄想、冒充的以及陰謀、等」，假草皮人時常宣稱要「破解傳說」，但那些卻完全不是傳說，使用刺激的語言是很好的測試，當人們聽到某件事情是「傳說」，他們馬上就想自己是「聰明的人，不可能上當」，但如果整個傳說的概念本來就是虛構的，而您確相信了它! 第二個標記，就是小心利益團體攻擊一項議題，透過攻擊或是爭議化其中的人物，以及他周圍的組織，而不是針對事實來陳述，那就可能是假草皮了，最極端的就假草皮的人，公開的質疑那些揭發非法事情的人，而不是做非法事情的人，換句話說，他們質疑權威，反而質疑那些質疑權威的人。您可能開始更清楚的看事情了，這就像是拿下您的眼鏡，擦試後再戴回去，突然發覺它原來一直是霧霧的!我無法解決這些現象，但是我希望給予您這些訊息，在這個愈來愈假的、有人出錢買的現實中，讓您願意拿下眼鏡擦拭一番，然後變成更聰明的資訊使用者。(引自 https://www.facebook.com/ACE.USANA/posts/612244228946623?comment_id=612362755601437&comment_tracking=%7B"tn"%3A"R"%7D)