 |
| 圖片來自wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Southern_short-tailed_shrew.jpg |
(Nownews在7/27早上10點發的新聞稿已經指出錢鼠身上的不是一般狂犬
病的rabies病毒。麗沙病毒Lyssavirus有好幾種，WHO參著的是國際病毒
分類委員會的分類，此表列出各型病毒與分布地理區域)
不是故意和相關的單位或受訪人物過不去，但是我昨天看到"先是田鼠後變
不是故意和相關的單位或受訪人物過不去，但是我昨天看到"先是田鼠後變
錢鼠咬人又有狂犬病"，然後今天各媒體拿著"錢鼠台灣有千萬隻，疫情擴大
全台淪陷"大作新聞時，我心中的花惹發又出現了。等等，鼩鼱真的會感染
rabies嗎？為什麼連google都沒有？
隨便用shrew + rabies在google或任何期刊資料庫中都查不到任何感染記錄，
但用"錢鼠+狂犬病"去google就會出現一堆台灣報派訊息，請問究竟是是怎
樣呢？
前幾天我也接到一些fb上傳來傳去的訊息，說什麼狂犬病的感染動物包含
"食蟲獸"，然後就有人自動認為"食蟲獸"(insectivorous mammals)等於
"食蟲目"(Insectivora)(也就是錢鼠過去所屬的"目"，但現在屬鼩鼱目)?
這會不會太離奇？如果錢鼠真的會感染rabies，那就是重大發現了，因為
世界各國並沒有這樣的訊息被正式發表過。再怎麼以insetivorous+rabies
去查也頂多能查到只出現在蝙蝠的病毒株。那有沒有其它可能性呢？我認
為是有的啊。
一般快速的篩檢頂多就是做病源檢測，但是在非洲與美洲的鼩鼱有感染記
錄的Mokola virus和狂犬病毒都是同一屬Lyssavirus，做出來當然也可能
是陽性的啊。但是過去從來沒有研究計畫會去關切鼩鼱目動物身上的病毒
有那些，更別說其它野生動物的疫病狀況，現在一下子被咬，被驗出一個
陽性，怎麼會有足夠的研究與檢驗能量來回應諸多的問題？
如果是Mokola virus (是一種rabies-related virus)，那就要面對不一樣的
議題，因為Mokola virus可以經蚊子感染，而且也有造成人類死亡的案
例(如Familusi et al. 1972)。若不是Mokola virus，又不是rabies，那是
否會是其它同屬病毒？我認為這是需要被釐清的，而不是任由媒體從田
鼠變錢鼠，從狂犬病毒變"類狂犬病毒"這樣一直繞圈圈。
我認為整件事情最有問題的是: (1) 地方單位為什麼那麼快就根據簡易的
檢驗結果發布消息? (2) 防檢局應該在面對重大疾病時呼籲媒體不要
以訛傳訛；(3) 相關人員應該要查一下文獻，而不是"我認為有"，
"我聽說有"，但要拿出文獻佐證時都沒有；(4) 媒體其實真的不
知道要問誰，各線記者傾巢而出，不知該問什麼問題，
不知道誰是專家，然後消息滿天飛以後，報導出來的訊息
只製造了不必要的恐慌。然後事情一過也不闢謠，就自故
自地回去繼續報些正妹還是什麼飲料有黃金比例的新聞？
然後，錢鼠的眼睛那麼小，視力又不好，請問要怎麼看出它眼神呆
滯？我看不懂聯合報這個新聞在說什麼。
有狂牛,狂犬,狂歡
應該也有狂鼠呗!!
大家安安!