為了節能，換掉舊的白熾燈泡改裝省電燈泡，結果號稱有 6000 小時以上耐用度的燈泡，品質並不如廠商所宣稱。有些甚至用了半年就壞，甚且壽命比白熾燈泡還短 (當然啦，有些壽命很長)，反而更浪費資源。

省電燈泡真的省電嗎？似乎不見得唷！最主要還是看用途。 以下引自 http://e-info.org.tw/node/38584

看你用在什麼地方決定用哪種光源，常開關的燈具尤其是沒幾分甚至沒幾秒的燈具，用鎢絲燈最符合經濟效益，因為螢光燈不管是傳統式或電子式，都很快就會壞掉，因為你每開關一次，它的管內燈絲的耗損就多一次，壽命當然短，復金屬燈要面對啟動到全亮時間很慢，關掉要重新啟動要15分鐘以上，在怎麼好用你也不會裝在家裡房間，LED是單向光，輝度很高，但照度不足，以目前的技術，如果要達到空間照明需求，耗電量也是沒省多少，但是在櫥櫃或是牆壁近距離效果倒是不錯，沒熱度又沒紫外線....

省電燈泡不省電

（http://lightweb.uho.com.tw/articles5/97/616.html#.US9zHEGH4ak）

綠色照明越夜越美麗

節能的夜景照明也可以很美，端賴設計者的功力。著名的巴黎鐵塔，最早是外部投光的照明方式，但是因為塔高又鏤空，光打不到高處，又必須使用數千瓦的投光燈，吃力又不討好，後來改成把照明燈安裝在塔內，使光線由內向外透出，反而達到了亮麗又節能的效果。

所以有了好的照明產品，更別忘了要遵循既有的規範或法規，正確的使用燈具。在照明效果影響不是很大的情形下，優先選擇較為節能的方案，例如以局部重點照明來代替大面積的泛光照明，避免不適當的照明方式造成能源浪費。

燈具選購迷思

在一片節能減碳聲中，「改用省電燈泡」是一個以訛傳訛的口號，把僅次於白熾燈、最不省電的省電燈泡當成明日的救星。在此，要呼籲政府和民眾不要再誤信省電燈泡的省電效能，甚至也不要迷信LED燈的節能效益，因為T5燈管都遠比它們節能又環保。

省電燈泡不省電

你知道嗎，大家可能被「省電燈泡」欺騙多年了，因為省電燈泡並不省電！更可憐的是，我們的政府也被「省電燈泡」騙了，於是一天到晚高喊要人民「改用省電燈泡」，卻不知陷害民眾於更浪費能源的深淵中。事實上，省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省一點電而已，比現在台灣大量普及的PL燈、日光燈或T5燈管都耗電，要大家「改用省電燈泡」，簡直是與照明科學證據背道而馳。

省電燈泡是一個很不科學的用語

原來，「改用省電燈泡」是美國人的口號，因為他們大部分家庭到現在還使用鎢絲燈泡，因此勸美國人「改用省電燈泡」是功德一件。然而，台灣人很節儉，老早改用比省電燈泡還省電的日光燈了，因此「改用省電燈泡」，是嚴重的錯誤。

根據筆者研究室的調查，台灣的家庭平均每戶使用了13.4支日光燈管與4.6個PL燈，另外也使用了4.8個省電燈泡與4.2個鎢絲燈泡。換言之，目前的家庭已經有近七成的燈具都已採用比省電燈泡更省電的日光燈與PL燈，要「改用省電燈泡」，豈非倒行逆施？

什麼是省電燈泡呢？在解答這個問題之前，讓我們先來看看燈泡的歷史。1878年，愛迪生試驗1,600多次耐熱材料和 600多種植物纖維的實驗，製造出第一個炭絲燈泡，一次可以燃燒45個鐘頭，為人類的照明寫下新頁。爾後經過燈絲的改良與惰性氣體的填充，就成了今日的鎢絲燈泡。

鎢絲燈泡屬於「白熾燈系（Incandescent Lamps）」，其發光原理是讓電流通過燈絲線圈，高溫發熱產生具連續性光譜的電磁波輻射，如同火把、油燈發光的原理；也就是說，鎢絲燈泡的電能大都轉換成了熱能，只有10％用在發光上，發光效率低於20 lm/W。

省電燈泡是一個很不科學的用語，它在國外的用語是緊湊型螢光燈（Compact Fluorescent Lamp，簡稱CFL），也就是一種折彎縮短的螢光燈，正因為它被縮短了，所以效率就變差。台灣市面上被誤稱為省電燈泡的有球型、U型、螺旋型三種，其中U型比螺旋型的轉折少，因此發光效率較高，而球型是在螺旋型的燈管外再加一層玻璃外罩而成，因為多一次玻璃的光衰，因此發光效率是三者最差的。根據經濟部的省電燈泡國家標準，外型為無罩者其發光效率須在40～65 lm/w以上，外型為有罩者其發光效率只須達40～55 lm/w以上，亦即加了玻璃球相當於10 lm/w的光衰。省電燈泡因為體積小，市面上的室內裝潢很喜歡把它收納於筒狀燈、嵌燈、造型燈之內，更造成它的多次光衰，因此大部分使用省電燈泡的設計幾乎找不到好的照明效率。事實上，最根本之道是政府要禁用「省電燈泡」這違反科學的用語，全面改稱為「緊湊型螢光燈」用語才對。

本文作者/林憲德、趙又嬋

摘自<都是愛迪生惹的禍：光害>

新自然主義出版社發行

此外，消基會也有一則報導，LED燈的功效似乎被坊間誇大不少