針對電子媒體經常性的重複播出新聞事件的狀況，輕者連續二天，嚴重者連續一星期，筆者想問的是，真的沒有其他國內外新聞可以報導嗎？在全球化的今天，台灣無論在政治經濟社會文化都與世界脈動息息相關，原油價格的漲跌影響我們的民生交通與油電成本；北韓的核武，中國大陸的提高軍備、增加沿海飛彈部屬，以及兩岸關係都牽動著亞太地區的安全與經濟發展；世界各國的區域經濟合作，台灣的邊緣化危機，是否已經發酵，台灣應如何因應；2008年聯合國的中文訊息全面改為簡字體，對於中文繁體字的存續發展，代表著何種意義？

如此，多的國內外情事，影響台灣未來的政經社會與人文發展，台灣許多無線有線電子媒體的新聞報導，百分之七八十著重在國內新聞，大篇幅報導煽色腥等負面的社會事件，甚少針對累積性或重大的新聞事件與社會問題進行深入探討與追究，浮光掠影，充斥著只求不獨漏即可的心態，此外，國際新聞與兩岸政經情事的報導所佔比率不多或付之闕如，讓筆著只有選擇性的轉換頻道、看網路或國際電子媒體（CNN或BBC）。筆者不禁要問媒體為收視率競爭的同時，所應承載的社會責任到底藏在哪裡呢？

在行政院組織法修法未完成前，行政院新聞局仍有機會違法操弄媒體，眾望所歸的NCC國家通訊傳播委員會也因釋憲案而沒能讓人事、行政與業務儘速上軌道，台灣的社會大眾只有無語問蒼天，自求多福了。
3月27與28日連續二日在某些電子媒體不分晝夜與時段，播出有關罹癌單親媽媽曹女士，賺皮肉錢養腦性麻痺兒的新聞報導，曹女士之遭遇的確令人同情，然而筆者不解的是，真的沒有其他新聞可追可報嗎？沒有更深入的相關社會問題的剖析與探討嗎？當同類型與同質性的社會問題不斷發生的同時，就是張顯問題的嚴重與迫切性，原因可能是社會階層的結構因素，經濟不景氣工作機會減少，更壓縮弱勢或勞工階層的工作機會，或是國家福利政策的執行不力，此外，社會上的各種勸募機構的助人善舉落實與否誰來監督？在有限的社會福利資源下，當事人是否善用社會補貼的救助金？

台灣社會資源因政治因素持續內耗，媒體機關新舊交替莫衷一是，媒體改革還有很長的一斷路要走。