消費最美、卡債相隨

【資料轉載自:傳播學生鬥陣電子報編輯室2006.3.22】

近來「卡奴」成為熱門的社會問題語彙，不論是行政部門、在野政黨、還是媒體，都對此議題展現高度關注。然則，三者在論述卡債問題時，卻都一味地避重就輕，僅僅針對單一的發卡機制或著個人消費行為提出批判、而未深入檢討宏觀層次的金融體制甚至是整個消費社會結構問題。

先就行政部門來看。日前金管會公佈一份調察數據，指出台灣地區卡債族支出特性：非民生支出佔所有支出的64%，其中以百貨公司、酒店/KTV所佔比重最高。於是金管會主委龔照勝便大放厥詞，要「卡債族為自己行為負責」。但這種個人責備式的論調，猶如指責受暴婦女衣著暴露、行為不檢點一樣地荒謬。

卡債問題只是冰山一角，底曾更大的是整體金融制度運作的缺失。在一九九八年本金融風暴後，政府政策便以「整頓金融積弊」、「提升金融機構效率」等訴求，鼓勵金融業進行併購。當時各界輿論一致支持，短短三年內造就了國泰、富邦、中信等三大金控公司；但整併後的大型金控公司卻犠牲了中低階層取得借貸的金融服務權。現在連一個簡單的存放款手續，銀行都要評估你變現的價值有多少，再決定是否借款給你。這就是金融政策的問題，盲目推動銀行購併，卻忽略了可能造成的負面社會影響。

那麼，媒體在卡債問題中又扮演著什麼角色？可曾發出任何警語？不妨打開電視觀看，各種各樣的信用卡、現金卡廣告充斥其中：「想要支領現金嗎？現金卡幫助你完成人生的美夢。」或著你可以轉到購物頻道：「馬上擁有有當季最嗆紅的流行商品，只要加入會員，就能享有最低折扣優惠….」這就是消費社會！媒體藉由報導各色各樣的時尚名人，塑造各種流行生活風格。在物慾横流的世界中，它一再提醒你「消費即存在」。然而，當你沈溺其中無可自拔時，它卻落井下石，將你徹底的汙名化。於是類似楊蕙如這種，以小人物之姿對抗龐大銀行體系的「英雄」出現時，便被眾多卡奴視為「卡神」，替自己出了一口氣。

換個角度思考，「消費」本質無錯。然而非理性的過度消費應當如何看待？銀行放款應屬於經濟成長之調節功能，但是銀行業的惡性競爭早已使得逾放比急速竄升，龐大呆帳讓銀行嚐到苦頭，債爆消費讓卡奴成為社會問題。在媒體的推波助瀾下，拜物的消費生活好似病毒般擴散，強迫症似的不理性消費，並沒有完成再生產的功能，而是呈現恐怖的失衡狀態。雖說所有生產鍊上的關係者都有責任，然而，當媒體一面倒地汙名化卡奴，或著反批政府、銀行舉措失當時，似乎總是缺少那一種自省，反身思考媒體自己也是造成今日卡奴問題的一大幫兇？

政府、銀行、媒體共同建構了今日的消費社會。消費可以是「有夢最美，希望相隨」，但一切後果請自負。


Our Questions：
1. 媒體中的流行時尚新聞，是否影響了你的日常消費習慣？
2. 當你看到卡奴的相關報導時，可曾思索過，卡債問題完全是消費者個人造成的嗎？個人責備論的批判是否恰當？