敵人，泛指一切在心理上具備對抗意識，並且在行為上具備能夠對人身心造成傷害的人。

跟敵人間最適當的距離是多遠呢？晚餐後，喝著香濃的波特酒，忽然想起某日跟Ｂ的對話內容。

若單以「安全」為考量，自然是離得越遠越好。

距離越遠，可能造成傷害的危險性越低。

如果能夠遠到「眼不見為淨」或是「老死不相往來」，那或許敵人也就不算敵人了吧！

最為難的是，明明知道對方對自己具備敵意，並且具備傷害自己的能力，卻沒有完全遠離的可能。

在這種情況下，保持什麼的距離最安全呢？

這個問題，困擾了Ｂ許久。

Ｂ在醫院擔任社工師，因為是社工室裡唯一的男性工作人員，必須義不容辭地扛下如：家暴、酒醉、精神狀況異常、流氓、醫糾之類具危險性的諮商工作，毫無意外地，在工作中被狠狠打過幾次，於是，不得不認真地思考這個問題。

對於肩負起具危險性的諮詢工作，他沒有異議。畢竟，這類工作還是得有人處理，而如果被打的人不是他，而是部門其他女性同事，不僅可能造成的傷害更大，身為同僚，他也於心不忍。

但儘管如此，被打這種事還是能免就免。

不如，來學點防身術吧！

於是他投入武術的練習，但即使具備了相當的身手，面對情緒突然失控或是以迅雷不及掩耳發動攻擊的諮商者，依然有被打傷的危險，再說，「先發制人」這種防身守則對於工作中的他並不適用，而後發先制則需要高強的功力，並非一朝一夕可以達到。

畢竟，他的工作是社工師而非葉問，真有必要鍛鍊到那種程度嗎？

更何況，若無法立即改善眼前的狀況，只怕在成為武林高手前，已發生無法挽回的悲劇。

經過一番仔細思考與測試後，Ｂ終於找到答案。

「與敵人間最安全的距離，就是緊貼著敵人，維持大約三十公分以內的距離。」Ｂ告訴我。

這麼近不會有危險嗎？我有點懷疑。

「這是最恰當的距離，靠得近的好處在於，兩個人講話的音量可以不用太大，只要輕輕地講，就可以讓對方聽見，有時候，距離一拉開，人就忍不住大聲說話，原本可以好好談的內容，講話的語氣為因為音量放大增加了火氣，另外距離一拉開，很容易就變成面對面的對抗的形式，如果對方一時忍不住動手，很容易就被打中。」

「但如果跟洽談的對方，肩並肩坐著或站著，比較容易讓人覺得自己跟他是同一陣線，此外，因為距離近，講話不用太大聲，對談的氣氛比較容易維持，而且若對方想要動手，可以因為在同一側，對方必須先轉身才可能出手，增加了出手的難度，而且兩人離得近，更容易掌握對方身體的動態，被打中的機會大大降低。」B以充滿自信的表情解釋。

真的有用嗎？我其實有些懷疑。

絕對不會錯的。Ｂ望著我說。

但如果對你有敵意的人是上司或老闆呢？我問。

你可以試試喔！我是還沒試過啦！他笑笑說。

啊～如果無法天高皇帝遠地離開敵人，也許只能試著貼近他了，雖然在靠近到安全距離內前也許會有危險吧！

〔徹的話〕

1.忽然想起和朋友的一段對話，與大家分享。

2.最近喝到好喝的波特酒，特別把它寫進故事裡，波特酒是發酵中的葡萄酒加入白蘭地酒而成，一天到晚混雜地讀著各種書的徹，某天喝到酒忽然想起〔酒杯酒的世界史〕的內容。

3.書籍的話，繼續與〔老人恐怖份子〕奮戰中。（很好看。）

4.若有應對敵人的好辦法，歡迎留言喔！

（圖說：誰說秋天只有楓紅，北海道的秋天是彩色的。）