子不語，換個白話點的說法，就是----不說的事。

所謂的「不說」，當然包括了----不該說、不想說、不能說與不適合說這些種類。

有哪些事該不語呢？

不同的人會有不一樣的答案。

這個命題上，孔子只列了怪力亂神這四種事。

而村上春樹在《關於跑步》那本書中則提到----繳過的稅跟交往過的女人這兩項，該列入紳士不語的項目。

這幾年跌跌撞撞累積出些生活經驗，徹覺得有三件事，能不說最好不要說，包括：過往的工作、交往過的女人和花掉的錢。

為什麼會把這三件事列入不語的範圍呢？

先說說過往的工作吧！

人為什麼會換工作呢？可以寫在辭呈上冠冕堂皇的理由可以有很多，但追根究底的原因通常只有一個，就是----無法從舊有的工作裡得到滿足〈不論是生理、心理或物質上的〉。

因為不滿足，加上眼前或自以為有其他選擇，所以就走上換工作一途。

另一種則是公司經營不善或面臨重整而走上「非自願性失業」。

然而，不管是哪一個原因，談起舊工作總是可以說的壞話比好話多，就算不說壞話，在這個人際網路連結異常複雜的世界，很多毫無惡意的話或隻字片語，傳來傳去居然會變成惡毒的流言，更別提臉書普及後，人根本無法預測自己無心的一句話會被誰看到或作什麼樣的解讀。

交往過的女人就不用說了，姑且不提情人分手很難優雅，就算說舊情人好話或對她的懷念，聽在其他人耳裡或傳回舊情人耳中，經常不是那麼一回事。

徹印象很深刻，專科畢業旅行的途中，酒過三巡後，班上某位男同學T談起自己跟學妹那一段逝去的戀情，直誇對方身材好、溫柔體貼、當然免不了夾雜些或許有點誇張的床第秘辛…...，在他口沫橫飛大放厥詞的時候，沒有發現班上另一位同學B臉色慢慢慢慢地下沉，忽然間，B大罵一句髒話，朝T撲打過去，跟著就是一頓亂鬥。

後來才知道，學妹跟T分手後，非常低調地跟B交往。

B跟學妹的戀情沒維持很久，雖然分手自有原因，但一般都認為T酒後的談話脫不了干係。

花過的錢就不用多說了，說起人需要賺錢的原因，追根究底，就是為了要花掉它，至於該把錢花在哪裡？是不是理性消費？有沒有物超所值？雖然有很多原則的可以作為評估的依據，但人畢竟不是完全理性的動物，而花錢消費這種事經常是感性多於理性，徹覺得錢該怎麼花，基本上，只要在沒負債的前提下，任何成年人都可以自己決定，當然，如果有債在身，還是要以償債作為金錢的首要去處。

徹一向不喜歡回答關於錢的任何問題，總覺得不需要跟人交代東西的價格與錢的去向，錢花了開心最重要，花掉的錢就跟潑出去的水一樣，是不值得多說的，與其有時間跟精神緬懷與誇耀那些，不如好好睡一覺。更別提，徹又沒問人借錢，為什麼非得要跟人交代自己花了多少錢呢？

最近不知道為了什麼？徹的老朋友們像鮭魚回游般重現江湖，聚餐免不了，老朋友久別重逢，當然難免得閒聊些近況，這兩三年變動頗大的徹自然得回答許多問題，徹當然假設所有的詢問都是出於關心，不過有時候換個角度想，現在有這麼多軟硬體的作為溝通橋樑，真有這麼關心別人的生活為何會銷聲匿跡這麼多年？更何況許多問題八卦的成分要比關心高上許多。

某天面對朋友所提的問題，徹提出子不語的三件事，婉拒了朋友的詢問。

回頭想想電視頻道上充斥的許多毫無營養可言的談話性節目，徹覺得真的需要設立些談話節目的製播標準，就算節目需要收視率，就算藝人上節目是為了賺錢，有些事真的不適合說。

《徹的話》

1. 利用空檔完成了這個很久前就想寫的題目。

2. 書籍的話，重看《 51種物戀》。

3. 音樂的話，認真聽了1976的《不合時宜》。

4. DVD正在看《不毛地帶》。

5. 你覺得那些話題該列入不語的範圍呢？歡迎留言喔！

〈圖說：在路旁拍的扶桑花，討厭的夏天真的來了。〉