這不能算是個假設，而是個不容被否認的現實。

「鑰匙」這種東西是絕對是個重要且被動的存在。

先有鑰匙？還是先有鎖？這樣問題並不像「雞」、「蛋」的因果關係般複雜到可以成為一個哲學討論的議題。毫無疑問地，物件發生先後順序必定是----先有需要被保護（密）的珍貴物品，才設計出鎖，為了開啟鎖所以鑰匙才會誕生。換句話說，每支鑰匙都至少對應了一個鎖，而每個鎖的後面，都有個被某人或某些人所珍視的物件。

至於被珍視的東西是什麼呢？則見仁見智了。

誠如徹很久前在某本書中寫過的：某些人的垃圾對其他人來說，或許是不可多得的珍寶。

偶而在路上撿到一隻鑰匙，總會忍不住地想，這隻鑰匙後面所連接的是什麼樣的一件東西？

某些鑰匙有其特色，比方說，汽車跟機車的鑰匙就一眼可以辨識出來。

某些鑰匙就算可以分辨出它的用途，但並不容易找到可以用它開啟的鎖頭，比方說在路上隨意拾到的住家鑰匙。

鑰匙存在的目的是為了開啟鎖住某些東西的鎖。

然而，鎖一定需要特定的鑰匙才可以開啟嗎？

那可不一定。

幾天前，徹的同事向徹詢問有關鎖的問題。

「我買了一部腳踏車，需要購買多昂貴的鎖才能確保它的安全呢？」同事帶點憂心地問。

「你的腳踏車多少錢呢？」徹反問。

「不到一萬塊。」

「那我覺得，你隨便買一個一百塊上下的鎖就好了。」忙著處理公事的徹甚至頭也沒抬一下地回答他。（會這樣無理的原因之一，當然是因為這個問題本身有點蠢。）

「不是阿！我是說，鎖的價錢從一百多到幾千塊都有，是不是越昂貴的鎖越安全呢？」同事鍥而不捨地追問。

「理論上來說，不一定。」這次徹把頭抬起來了。

「為什麼呢？」

他繼續問，徹只好耐著性子說：「這世界並沒有無法開啟的鎖頭，以腳踏車來說，一般的鎖，就算不用鑰匙，用榔頭從旁邊敲一下也就會解開了，不同價錢的鎖差別可是在要花多大的力氣才可以順利撬開它而已。」

不同的鎖有不同的開啟方式。有些用敲的，有些得用刀片加上防水膠帶，有些用幾根細鐵絲就可以…….。徹中學時，曾經和一個喜歡研究開鎖的同學很好，因此也學會了些開鎖的小技巧。

「那就是說，買鎖沒用了阿！那大家為什麼還是願意花大錢買昂貴的鎖呢？」同事有點洩氣地問。

「倒也不是沒用，鎖存在的意義並不是確保物件不會被偷竊，而是增加它被偷竊的難度罷了，真有心要偷，就算你買幾萬塊的鎖，對方一樣可以把它打開偷走，拿腳踏車來說，真正好的腳踏車是不需要加鎖的，因為車主根本不會讓車離開他的視線（徹某些擁有昂貴腳踏車的朋友就是這樣），如果只是通勤用的腳踏車，就買一般的鎖就可以了，記得停在明亮人多的地方，車的單價不要太高，車況看起來不要太吸引人，加上個普通的鎖頭，小偷覺得花時間跟風險偷這部車划不來，被偷的機會就大大減少了阿！」

「是這樣嗎？」同事帶著懷疑離開。

後來，聽說他去詢問單車店老闆相同的問題，對方用比徹更糟的態度給了他非常近似的答案。

這世界沒有打不開的鎖，也沒有非要用鑰匙才可以打開的鎖。鑰匙的存在，說不定只是給人一種安全的假象而已。

握住鑰匙總讓人覺得被珍藏的事物可以得到保障，不論是一部昂貴的腳踏車或其他。

有時候，隨手拾到一根鑰匙，總會讓徹忍不住地想：這把鑰匙所連接的是什麼？

會不會是如愛麗斯夢遊仙境般的另一個神秘的世界？

很多東西，沒開啟前，完全不會知道。

《徹的話》

1.          這是回覆給熊的一篇文，希望你喜歡。

2.          書籍的話，開始看《死的型錄》，是本有趣的書。

3.          音樂的話，持續沒進新貨中。

4.          電影的話，終於看了《魔境夢遊》，很好看的一部電影。

5.          歡迎留言喔！

（圖說：在台北街頭盛開的花朵。）