2004-04-04 01:44:15冰楓冷雁
百年思索 飛逝的流星劃開跨世紀的時代
百年思索
當西洋的船艦駛入中國百年港 驚動了沉睡中的醒獅
斑駁殘缺的瓦牆昇華 靜靜倒映夕陽斜照餘暉
同個星空下的夜晚 飛逝的流星劃開跨世紀的時代
一．前言代序
從看野火集的澎湃激昂，到百年思索的沉穩成熟，從主觀眼光批判對現實的不滿，到以文化角度客觀體會台灣的轉變。跟隨龍應台的筆觸尖鋒，與跨世紀的時代結合昇華，縱纜睥睨中國近百年來的輕狂．
震撼和不吐不快的個性造就了龍應台的犀利筆鋒，獨到的見解和貼切的形容著實
令人感動肺腑．對文化對政治對歷史她總有一套讓人深覺不可思議的特別解說方
式，有主觀意見也有站在一旁的客觀想法，我最喜歡的還是她在文化上的造詣和
一番深論．開場序－在迷宮中仰望星斗，不止是一場單純的演講，他是一篇灌輸
足夠成為一個知識份子應有的人文素養養成基本概念。其中的文字，跨越了歷史
的層面(胡適、魏京生、柯林頓、希特勒、尼采……)、 土地的侷限(兩岸三地，
甚至作者長居的德國)， 通過作者的反思與對話， 帶領我們進入一個成熟的人
文思考空間。本書由金三角領域－文學、史學、哲學，相輔相成，強調除了理性
邏輯和思維分析，還需要「人文」的素養．價值觀判斷的重要性與準確度，左右
人為對傳統及後現代區格的模稜兩可，正確踏實的觀念使命感，繫圍密不可分的
文史哲與社會改變影響．
二．心得文詠
百年思索這本書，展現難得一見的多元化思想結構．為什麼這樣說呢？當第一次
閱讀時，就發現到許多不同的理論觀點，相互輝映對照，形成作者訴求的手段踏
板，這本書講究的是人文素養的養成，以及對於歷史真相點的釐清，當然，這些
是可以藉由書中了解，窺知一二，但哲學的東西就是這麼回事了，若沒有很靈活
的腦袋跟清晰的思維，想要參透，我看還需花上好大的功夫．那究竟書中灌輸了
多少的概念呢？答案是分歧很多，但大致上不脫離文史哲，這三個領域是相呼應
，又不能不捨棄任一方．針對每一立點，我慢慢娓娓道來．落實基層，向下紮根
，這是鞏固傳統文化必要的措施之一，這與作者觀點大相違逕．我以為，文化川
流大海，仍需個運河堤防，以保證他的運作正常，如果遭受堵塞或是決堤，失傳
或是扭曲皆是不應不妥的管制．「開源節流」一語，用之其中，恰恰剛好．廣大遼
闊的中國文化，須有一套管制法，採開放式收納，集中式管理，雖未免觸手太多
無實際效應，但總有個綱條目錄，總比沒有好．中國文化正處於考驗時期，雖還
未遭遇泡沫化嚴重課題，但情況坎坷艱難可想而知，古蹟保存在台灣做來尚是乏
陳，何況搖籃地大陸，棄之如鄙，可惜了幾百年來，屹立不搖的房屋樹幹．關於
文化保存問題，在龍應台當上文化局長後，曾有一段不小的改革措施，挽救了不
少瀕臨拆除的古蹟．這個部分是值得肯定的，但是他是好的作家不一定在政壇吃
香，曾有人說：「政壇是給摸著良心說謊話的人玩的」，這一句諷刺的評語，聽來
卻是極為順耳．原因無他，看了公投辯論及政治人物作秀，想必心有戚戚焉於感
．在歷史印證痕跡上，中國的腳步曾躍居世界之首，獨領風騷，不可一世之氣勢
，從當時的朝代可見一般，然則中國人個性過於封閉自我，無法學外國人虛心接
納，敞胸以對，造成十九世紀的停滯發展，而後影響中國悲慘淒哀的命運．講文
學通常不講政治，但歷史就不能不談，二次公頭辯論幾個膚淺辯論家，頭頭是道
，自得意滿的滔滔不絕，叫人看了只有搖搖頭大嘆．為了選票，不擇手段，真讓
人見識到政治的黑暗．歷史是公平的，他不會以當時時代角度來論定個人，而是
交給後世子孫的一個評論，蓋棺論定，倒也中肯．中國人太過差不多先生化，沒
有冒險犯難企圖就是無法突破的一大主因，台灣人更多了一條投機取巧，善耍小
聰，想想，這人文素養在中國台灣推廣，是不是一種格格不入，不符合本土意識
的上流化物．
三．感想辯詰
到了最後感想部分，理論上應該要發表讀後感，但由於適逢２２８，台灣發生一
件大事，所以決定捨棄百年思索讀後感而轉向對總統大選提出評論．二零零四年
的二月二十八號，民進黨號招兩百萬人民縱貫全省，手牽手．這一項破金氏世界
紀錄，不知所云的造勢活動，在歡天喜地中鬧轟轟展開，由天俯瞰，的確一排最
長的隊伍，雙手高舉，喜氣洋洋，留下歷史上的詭異倩影，當放手時，接下一步
的錯愕，很明顯彷彿告昭民眾：「三二零請投阿扁一票．」嚴格說來，這是民進
黨最新最有創意的「大型」造勢活動，用大型已不足以行動的浩大，動員大量的
人力及資源，也是警務人員勞形勞神，體力不濟的原因之一．國民黨在二二八同
一天， 舉辦心連心活動，這活動更神了，不用出們不用握手，單憑心靈交流就可
以達到同樣效果，那，阿扁她們牽什麼勁啊！回歸主題，今年大選剛好是我有投
票權來的第一次，當然對於投誰是好顯然格外重要，泛藍跟綠營妳會往那邊靠？
選連宋還選水蓮？是否會領公投票等等？答案是兩個都沒資格讓百姓投給他，若
硬要選最好的，我只能說兩個都是很差的．這樣同時抨擊兩人當然不是無憑無據
，四年來民進黨執政對於台灣，整體評價上下滑不少，綠營人才有限，加上初次
執政，顯得生疏許多，國民黨經驗十足，擁有十幾年功力，相比之下，民進黨輸
是輸了，但國民黨別忘了，四年前興票案搞分裂讓陳水扁異軍突起，這次顯然會
記取教訓，小心沉著應戰．政治議題在此不多著墨太多，只是希望能導正一些歪
風．咳！政治人物常為了選票而不計代價，有時為了拉攏某些族群，口沒遮攔，
不知道講得是在騙那種國中還國小小孩，公投辯論上，那種近乎不懂歷史的行為
，真叫電視梯前面的我們只能猛搖頭．離總統大選只剩二十天，當然大部份選民
都擁護自己支持的候選人，但是仍未決定的中間份子才是選票關鍵，畢竟這股佔
一定成分力量的選民，才是國民兩黨所爭相爭取的對象！
2004.2.28
當西洋的船艦駛入中國百年港 驚動了沉睡中的醒獅
斑駁殘缺的瓦牆昇華 靜靜倒映夕陽斜照餘暉
同個星空下的夜晚 飛逝的流星劃開跨世紀的時代
一．前言代序
從看野火集的澎湃激昂，到百年思索的沉穩成熟，從主觀眼光批判對現實的不滿，到以文化角度客觀體會台灣的轉變。跟隨龍應台的筆觸尖鋒，與跨世紀的時代結合昇華，縱纜睥睨中國近百年來的輕狂．
震撼和不吐不快的個性造就了龍應台的犀利筆鋒，獨到的見解和貼切的形容著實
令人感動肺腑．對文化對政治對歷史她總有一套讓人深覺不可思議的特別解說方
式，有主觀意見也有站在一旁的客觀想法，我最喜歡的還是她在文化上的造詣和
一番深論．開場序－在迷宮中仰望星斗，不止是一場單純的演講，他是一篇灌輸
足夠成為一個知識份子應有的人文素養養成基本概念。其中的文字，跨越了歷史
的層面(胡適、魏京生、柯林頓、希特勒、尼采……)、 土地的侷限(兩岸三地，
甚至作者長居的德國)， 通過作者的反思與對話， 帶領我們進入一個成熟的人
文思考空間。本書由金三角領域－文學、史學、哲學，相輔相成，強調除了理性
邏輯和思維分析，還需要「人文」的素養．價值觀判斷的重要性與準確度，左右
人為對傳統及後現代區格的模稜兩可，正確踏實的觀念使命感，繫圍密不可分的
文史哲與社會改變影響．
二．心得文詠
百年思索這本書，展現難得一見的多元化思想結構．為什麼這樣說呢？當第一次
閱讀時，就發現到許多不同的理論觀點，相互輝映對照，形成作者訴求的手段踏
板，這本書講究的是人文素養的養成，以及對於歷史真相點的釐清，當然，這些
是可以藉由書中了解，窺知一二，但哲學的東西就是這麼回事了，若沒有很靈活
的腦袋跟清晰的思維，想要參透，我看還需花上好大的功夫．那究竟書中灌輸了
多少的概念呢？答案是分歧很多，但大致上不脫離文史哲，這三個領域是相呼應
，又不能不捨棄任一方．針對每一立點，我慢慢娓娓道來．落實基層，向下紮根
，這是鞏固傳統文化必要的措施之一，這與作者觀點大相違逕．我以為，文化川
流大海，仍需個運河堤防，以保證他的運作正常，如果遭受堵塞或是決堤，失傳
或是扭曲皆是不應不妥的管制．「開源節流」一語，用之其中，恰恰剛好．廣大遼
闊的中國文化，須有一套管制法，採開放式收納，集中式管理，雖未免觸手太多
無實際效應，但總有個綱條目錄，總比沒有好．中國文化正處於考驗時期，雖還
未遭遇泡沫化嚴重課題，但情況坎坷艱難可想而知，古蹟保存在台灣做來尚是乏
陳，何況搖籃地大陸，棄之如鄙，可惜了幾百年來，屹立不搖的房屋樹幹．關於
文化保存問題，在龍應台當上文化局長後，曾有一段不小的改革措施，挽救了不
少瀕臨拆除的古蹟．這個部分是值得肯定的，但是他是好的作家不一定在政壇吃
香，曾有人說：「政壇是給摸著良心說謊話的人玩的」，這一句諷刺的評語，聽來
卻是極為順耳．原因無他，看了公投辯論及政治人物作秀，想必心有戚戚焉於感
．在歷史印證痕跡上，中國的腳步曾躍居世界之首，獨領風騷，不可一世之氣勢
，從當時的朝代可見一般，然則中國人個性過於封閉自我，無法學外國人虛心接
納，敞胸以對，造成十九世紀的停滯發展，而後影響中國悲慘淒哀的命運．講文
學通常不講政治，但歷史就不能不談，二次公頭辯論幾個膚淺辯論家，頭頭是道
，自得意滿的滔滔不絕，叫人看了只有搖搖頭大嘆．為了選票，不擇手段，真讓
人見識到政治的黑暗．歷史是公平的，他不會以當時時代角度來論定個人，而是
交給後世子孫的一個評論，蓋棺論定，倒也中肯．中國人太過差不多先生化，沒
有冒險犯難企圖就是無法突破的一大主因，台灣人更多了一條投機取巧，善耍小
聰，想想，這人文素養在中國台灣推廣，是不是一種格格不入，不符合本土意識
的上流化物．
三．感想辯詰
到了最後感想部分，理論上應該要發表讀後感，但由於適逢２２８，台灣發生一
件大事，所以決定捨棄百年思索讀後感而轉向對總統大選提出評論．二零零四年
的二月二十八號，民進黨號招兩百萬人民縱貫全省，手牽手．這一項破金氏世界
紀錄，不知所云的造勢活動，在歡天喜地中鬧轟轟展開，由天俯瞰，的確一排最
長的隊伍，雙手高舉，喜氣洋洋，留下歷史上的詭異倩影，當放手時，接下一步
的錯愕，很明顯彷彿告昭民眾：「三二零請投阿扁一票．」嚴格說來，這是民進
黨最新最有創意的「大型」造勢活動，用大型已不足以行動的浩大，動員大量的
人力及資源，也是警務人員勞形勞神，體力不濟的原因之一．國民黨在二二八同
一天， 舉辦心連心活動，這活動更神了，不用出們不用握手，單憑心靈交流就可
以達到同樣效果，那，阿扁她們牽什麼勁啊！回歸主題，今年大選剛好是我有投
票權來的第一次，當然對於投誰是好顯然格外重要，泛藍跟綠營妳會往那邊靠？
選連宋還選水蓮？是否會領公投票等等？答案是兩個都沒資格讓百姓投給他，若
硬要選最好的，我只能說兩個都是很差的．這樣同時抨擊兩人當然不是無憑無據
，四年來民進黨執政對於台灣，整體評價上下滑不少，綠營人才有限，加上初次
執政，顯得生疏許多，國民黨經驗十足，擁有十幾年功力，相比之下，民進黨輸
是輸了，但國民黨別忘了，四年前興票案搞分裂讓陳水扁異軍突起，這次顯然會
記取教訓，小心沉著應戰．政治議題在此不多著墨太多，只是希望能導正一些歪
風．咳！政治人物常為了選票而不計代價，有時為了拉攏某些族群，口沒遮攔，
不知道講得是在騙那種國中還國小小孩，公投辯論上，那種近乎不懂歷史的行為
，真叫電視梯前面的我們只能猛搖頭．離總統大選只剩二十天，當然大部份選民
都擁護自己支持的候選人，但是仍未決定的中間份子才是選票關鍵，畢竟這股佔
一定成分力量的選民，才是國民兩黨所爭相爭取的對象！
2004.2.28